新華社巴黎６月３日電 題：美國“退群”凸顯美歐新分歧

　　新華社記者韓冰　應強

　　“美國挑釁世界”“再見，美國”……面對美國特朗普政府退出應對氣候變化的《巴黎協定》的決定，歐洲媒體連日來批評不斷，歐洲各國的政界和商界人士也紛紛對此舉&&遺憾甚至憤慨。歐洲輿論對傳統盟友美國“退群”不留情面的口誅筆伐，凸顯美歐分歧。美國在“美國優先”理念下作出的單邊主義決定，連老朋友都不認可。

　　美國決定“退群”，打的旗號是為了“維護美國利益”。但這一“美國優先”的決定剛剛宣布，就破壞了美國的“軟實力”，令美國形象和聲譽嚴重受損。從歐洲的聲討聲浪來看，退出《巴黎協定》的決定使美國“世界領袖”形象受到廣泛質疑，成為孤家寡人。

　　用法國應對氣候變化問題專家艾麗斯·巴亞的話説，美國政府的決定令全球應對氣候變化前景“變得複雜”。法國《世界報》明確指出，美國的行為是“自私的”。總部位於巴黎的世界經濟與合作發展組織秘書長古裏亞發表聲明説：“希望美國今後仍可能改變單邊主義的決定。”

　　《巴黎協定》的深遠意義不僅僅在於它是全球氣候治理進程中的重要里程碑，還在於這一協定的達成，為國際社會建立務實合作、包容共鑒的全球治理模式提供了範例。《巴黎協定》的達成，是１９０多個國家在分歧中相向而行，在困難中凝聚共識的成果。

　　了解這些，就不難理解《巴黎協定》本身的嚴肅性，以及它對人類社會探索全球治理秩序的重要意義。這也是為何美國政府決定退出《巴黎協定》後，法國前能源部部長羅雅爾在接受媒體採訪時憤然聲稱，《巴黎協定》是集體協作的成果，“誰也沒有權力將集體工作綁架為人質。”

　　值得關注的是，美國“退群”決定公布後，並沒有引發《巴黎協定》退出潮。中國、歐盟等重要國家和各國際組織仍堅持落實應對氣候變化的責任。美國一些地方政府則承諾繼續履行《巴黎協定》義務，在各州範圍內減少溫室氣體排放。

　　青山遮不住，畢竟東流去。共同應對氣候問題，珍惜我們賴以生存的生態環境，珍惜全球治理的共同努力成果，是人類對未來的鄭重選擇，不會隨着某一大國的“退群”而輕易改變。

【糾錯】

責任編輯： 郭潔宇