人們衷心期待對相關制度的積極改革,能推動國內中文科技期刊走出“多而不強”的困境,使高水準論文投向國內期刊,讓媲美《科學》《自然》的頂級科技期刊得以不斷涌現,成為在國際上有影響力的發布平臺

　　前不久,在北京舉行的香山科學會議第633次學術討論會上,我國科技期刊“多而不強”困境引發熱議。中國科協組織編纂的《中國科技期刊發展藍皮書(2017)》顯示,截至2016年底,我國在辦的科技期刊數量已達5020種,總量僅次于美國和英國,位居世界第三。但與會者認為,我國科技期刊品質參差不齊,存在優質稿源枯竭、在學術交流中被邊緣化的風險。

　　科技期刊是科研成果交流和展示的載體,也是國家科技競爭力與文化軟實力的重要體現。近年來,隨著中央對科技創新工作高度重視、科研經費投入持續增加,我國學術論文的數量和影響力都增長迅速,給科技期刊發展提供了良好的基礎。尤其值得一提的是,我國302種英文科技期刊中,有99種為2010至2016年之間創辦。

　　不過,雖然我國在數量上已是“科技期刊大國”,但與建成世界科技強國的戰略目標相比,當前我國科技期刊的品質和水準還有待提升。數據顯示,2007年至2016年,我國SCI收錄期刊發表的論文僅佔同期全球論文總數的1.68%,我國SCI收錄期刊發表論文的“引文影響力”不足同期中國全部SCI論文的一半。

　　造成這一現象的直接原因在于,我國很多優勢學科的高水準論文大多發表在國外期刊上。在學術界,甚至流傳著“一流二流論文投國外,三流四流論文投國內”的説法。改變我國科技期刊“小、散、弱”的局面,讓高水準科技期刊不斷涌現,使之成為在國際上有影響力的發布平臺,已成為學術界和社會公眾共同的呼聲。

　　我國中文科技期刊也曾有過輝煌歷史。結晶牛胰島素的全合成、水稻的雄性不孕性以及青蒿素等重大學術成果,都是發表在國內中文科技期刊上而被世界廣為認可。但業內人士指出,過重的行政幹預、“重國外輕國內”“重英文輕中文”的科研評價制度、陳舊而僵化的管理體制,讓我國科技期刊的發展與科學研究的進步之間不再協調,並陷入“學術影響力低—缺乏高品質稿源—學術影響力難以提升”的惡性迴圈,甚至淪為灰色論文産業鏈肆意張狂的舞臺。

　　科技期刊是原始創新的重要發布平臺,是科研成果的主要載體,承載著傳播和交流先進科研成果的重要作用,並推動著科技創新和科技成果的轉化及應用。科技期刊“多而不強、多而不優”,帶來了科研經費的大量浪費,也無助于國內科技工作者更方便地表達和交流最頂尖的科研成果。大量優質稿件發表在國外出版機構的期刊上,更拱手交出了科技成果的首發權,不利于提升我們在國際舞臺的科技話語權。

　　要想讓我國科技期刊出現“萬馬奔騰”的局面,需要以改革徹底去除束縛它們進一步發展的韁繩。

　　具體來説,要在辦刊過程中盡量去除不太必要的行政幹預,在辦刊中充分發揮科學家們的作用；要推廣科技成果的分類評價,完善逐漸跑偏的科研評價體係；要倡導開放競爭的辦刊機制,促進多個期刊“集群化”聯合發展。如此,多措並舉才能讓我國中文科技期刊真正成為頂尖學術成果表達、爭辯和結論的舞臺,成為體現我國科技發展和學科建設的風向標。

　　當然,正如中國科學院院士王恩哥所説,國際上一些知名的科技期刊已有上百年甚至數百年歷史,而我國科技期刊的繁榮與飛躍僅用了不到40年時間,“建立期刊的影響力和信譽,形成成熟的運作管理、傳播的模式需要很長一段時間的積累”。事實上,中國科協2013年已經啟動“中國科技期刊國際影響力提升計劃”,著重加大對國內英文期刊支援,目前已卓有成效。

　　創新是引領發展的第一動力,科技期刊則是服務創新驅動發展戰略,推動我國科學文化建設的重要工具。人們衷心期待對相關制度的積極改革,能推動國內中文科技期刊走出“多而不強”的困境,使高水準論文投向國內期刊,讓媲美《科學》《自然》的頂級科技期刊得以不斷涌現,成為在國際上有影響力的發布平臺。（伍鯤鵬）

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇