| |
| | 正方觀點簡述 | | 第一，轟炸機的隱身是一個發展趨勢。
第二，採用隱身技術以後，轟炸機的作戰效能大幅度提高。
第三，隱身轟炸機本身的戰略打擊能力強，特別是常規戰略打擊能力強，因此，威懾力大，具有心理優勢。
第四，隱身轟炸機在作戰當中形式了一種信息不對稱，對爭取信息優勢有好處。
第五，防區外發射武器，不能夠保證&&的安全。
第六，實戰效果證明，這個東西實戰效果好。
第七，實現隱身，現在來説，已經沒有重大的，或者説不可克服的技術障礙。 |
|
|
| | 反方觀點簡述 | | 第一，戰略轟炸機這個&&還有沒有存在的需要？這個是值得討論的。
第二，隱身僅僅是包括轟炸機突防的一種手段，而不是唯一的手段，因此這個手段是不是最佳手段？這是需要討論的。
第三，隱身技術和這個戰略轟炸機這兩個都是投入巨大的東西，因此把這兩個整合在一起，可能是一個投入更巨大的東西，效費比上需要考慮。
第四，因為更多的任務是由戰術飛機來完成了，那麼像正方提出的這種惡劣的戰場環境是不是不一定要用戰略轟炸機這個&&來承受，也就是説戰略轟炸機可能不面對這麼惡劣的戰場環境，所以對隱身的要求就可以放低了。
第五，戰略轟炸機是一種國家戰略威懾力量的標誌和象徵，它的主要目的是摧毀對方的意志，因此在這種情況下，可能就不一定需要隱身了。 |
|
