第24期

獻血加分政策五大“負能量”

  浙江浦江家長獻血子女中考加分的政策,聽説有不少人覺得不錯,也許因為獻血這種高尚行為的終于得到了有分量的鼓勵和獎勵吧。對其正面效應,此處不多講,大家自己感受,不過有那麼幾點“負能量”,小編定要説説,供政策制定者鑒!

1

1、不公平:家長獻血就能比別人先走兩步?

   加3分,可能對成績太好的孩子和成績太差的孩子都沒啥用,不過對那些成績不上不下的,有點加分可是能救急的。所以浦江這一政策一出,還有不少人歡迎。可問題在于,A如果因加分由普通高中變重點高中,那麼很可能導致B由重點高中變普通高中,對B來説,這是不是不公平呢?家長獻血就有資格擠掉別人的機會嗎?更何況有些父母身體條件所限,不能獻血,他們的孩子,就必定要比能獻血的晚走兩步?

2

2、不地道:獻血加分有“綁架”嫌疑

  如果10個家長5個捐了5個沒捐,那麼捐了的加分,沒捐的不就吃虧了?為了防止不公平出現,另外5個本沒打算獻血的人只好也去獻血,于是,某些人的目的也就達到了。這哪是什麼鼓勵?分明是逼捐嘛!


  鼓勵獻血可能很多人不去;可一和孩子前途掛鉤,什麼都好説。孩子前途就是家長的軟肋,抓住這個軟肋,問家長要什麼,他都會乖乖奉上。父母獻血孩子加分,很有點綁架孩子前途,伸手問家長要價的意味!這招,多陰啊!

3

3、不劃算:這是筆不公平交易

  好吧,我們且不説什麼公平正義,單從買賣的角度,我們計算下就會發現,拿血換分的交易根本就一點也不劃算嘛。獻血法規定,全血400毫升一年只能2次,如果要獻夠8000毫升,需要20次,至少要10年。


  想想,一個人獻那麼多血,能救多少人的命?得為醫院增加多少收入?為官員創造多少政績?而一個人要補充失去的血,得喝多少排骨湯吃多少營養品才補得回來?如果體質不夠好,還有可能一輩子都補不回來!可就給人孩子加3分,嘖嘖,也太不劃算了吧?!如果孩子到時候比分數線恰巧低4分,呵呵,會不會想死的心都有?所以你如果不是獻血有癮,多給孩子補補課,可能提高3分要容易得多!

4

4、不勵志:孩子的加分應該自己爭取

  升學考試採用積分制,是大家都能認可的。但要靠學生自身努力獲得加分,才公平合理,才有説服力!比如學生參加各種知識競賽,確實成績突出,給一定的加分,這是大家都能接受的,而且,這多勵志!


  孩子的前途應該讓他們通過自己的努力去爭取,不要加諸過多外力。如果孩子每一步成長都靠家長幫忙,那麼一則,不能真正從提高孩子能力的方面促進他們成長,二則,不利于培養他們自力更生的精神,甚至還會讓其形成依賴心理,不懂得努力奮鬥的重要性。

4

5、不正義:容易帶來負面效應

  假如這次獻血政策真的吸引家長紛紛獻血,會不會引發其他地方競相學習模倣?當地醫院、政府嘗到甜頭,更出格的政策會不會接踵而至?下回如果説捐一個腎加20分,會不會有人捐?大家如果都捐,你捐不捐?假如是這樣的傳遞效果,廣大家長們身體危矣!


  在此不是慫恿大家不獻血。血資源緊張的現狀下,治病救人,需要大家踴躍奉獻,但完全可以用別的方式動員或獎勵,沒必要拿孩子前途要挾。

  圖事

往期回顧

本期責編:吳文娟

 

新華網社交網絡中心出品

原創文字轉載請注明出處

關注新華微博
010020040410000000000000011106911270289281