美國媒體３日爆料，主持“通俄門”調查的特別檢察官羅伯特·米勒已經在華盛頓召集聯邦大陪審團。作為檢察官的調查工具之一，組成大陪審團意味着米勒可能會在今後幾週向其申請傳喚一些人並要求查閱相關文件資料。

　　不過，法律人士解讀，如果消息屬實，不應想當然地認為只要有大陪審團就一定會起訴什麼人，兩者之間不能立刻自動地畫等號。

　　【“階段性成果”】

　　《華爾街日報》以了解“通俄門”調查進展的匿名人士為消息源報道，暫時不清楚米勒在華盛頓召集的大陪審團是否在工作內容上與弗吉尼亞州亞歷山德里亞市的那個大陪審團有交集，後者被用於協助就前總統國家安全事務助理邁克爾·弗林涉嫌與俄羅斯有不正當關聯一事蒐集證據。

　　美國聯邦最高法院出庭律師張軍解讀，如果米勒組成大陪審團的消息屬實，可以看作“通俄門”調查的一個“階段性成果”，但大陪審團和最終判定嫌疑人是否有罪的陪審團並不一樣。大陪審團很多時候充當檢察官的一個調查工具，有了大陪審團，檢察官可以向它申請查閱相關文件資料並傳喚一些人，命令其提供證據、保留證據。

　　“首先，組成大陪審團，至少表明米勒對調查非常嚴肅認真、相當謹慎且力求公正，調查行動可以説不算慢，”張軍説，“其次，我們不應該自動地解讀只要有了大陪審團就一定要起訴什麼人，兩者之間並不能立刻自動畫等號。不過，有了大陪審團，的確可以給檢察官的調查提供便利。”

　　【調查“變數”多】

　　就米勒召集大陪審團一事，美國總統唐納德·特朗普的律師&&“不知情”。

　　“就有關聯邦大陪審團的新聞而言，我沒有理由認為總統正在接受調查。”律師約翰·多德告訴美聯社記者。

　　白宮特別法律顧問泰·科布説，他不知道米勒已經起用新的大陪審團，“大陪審團的事情尤其秘密，白宮支持一切有助於加速（特別檢察官）工作得出結論的努力……白宮將全力配合米勒先生”。

　　張軍解讀，米勒向大陪審團申請傳喚的不一定是當事人，有可能出現的一種情形是，獲得大陪審團准許後，查閱特朗普的一些財務文件，包括稅單。這可能成為米勒及其調查團隊獲得證據的方法和途徑之一。

　　“有了大陪審團，特別檢察官認為可能相關、有必要掌握的證據都可以向其提出申請，”張軍説，“此外，從歷史經驗看，大陪審團的調查並不局限於特別檢察官授權，也就是説，調查今後會不會岔到其他領域還不好説。不過有一點是肯定的，有了大陪審團，不一定意味着要起訴什麼人，但沒有大陪審團，什麼人都不可能被起訴。”

　　美聯社報道，特朗普先前警告，米勒任何試圖查閱他財務文件的努力都超出了其特別檢察官的職權範圍。

　　針對總統有意向司法部副部長羅德·羅森斯坦施壓、迫使後者解雇米勒的傳言，特朗普的另一名律師傑伊·塞庫洛３日接受福克斯新聞採訪時澄清：“總統沒想著要解雇羅伯特·米勒，因此那些傳言都不屬實。”（閆潔）（新華社專特稿）

【糾錯】

責任編輯： 許義琛