新華社成都8月5日電 題：成都將舉辦“我們一生中最棒的世運會”——專訪國際世界運動會協會“掌門人”
新華社記者姬燁、董意行
史上首次火炬傳遞、非奧項目最高水準、多個奧運新增項目率先亮相……雖然成都世界運動會兩天后才開幕，但已備受關注。作為這一綜合性運動會的國際組織負責人，國際世界運動會協會（IWGA）主席何塞·佩魯雷納和首席執行官阿希姆·高索紛紛點贊成都，認為成都將為世界呈現“最棒的世運會”。
8月5日，國際世界運動會協會（IWGA）主席何塞·佩魯雷納接受專訪。 新華社記者 李博 攝
5日，在接受新華社記者專訪時，世運會的兩位“掌門人”&&，成都出色的賽事組織讓世運會“更貼近奧運標準”；世運會史上首次火炬傳遞串聯起文化地標，向世界更全面地展現了中國魅力；而隨着奧運設項愈發靈活，世運會不僅成為奧運項目的“孵化器”，還成為被“淘汰”奧運項目的“回歸港”。
8月5日，國際世界運動會協會（IWGA）首席執行官阿希姆·高索接受專訪。 新華社記者 李博 攝
成都讓世運貼近奧運標準
兩年前，佩魯雷納和高索前來觀摩了成都世界大學生運動會。談及兩年間的變化，佩魯雷納不吝讚美：“兩年前，我對成都的期待就非常非常高，而現在我認為（成都的籌備）滿足了我所有的期待。我可以向我的朋友們和成都市民保證：成都舉辦的這屆世運會，必將是我們一生中最棒的一屆。因為這裡的場館質量、志願者水平，以及組委會的專業性，都達到了極高的水準。”
世界運動會於1981年首次舉辦，成都將舉辦第12屆世運會。佩魯雷納&&，IWGA的願景就是“對標奧運會”，而首次進行的火炬傳遞，正是世運會向奧運標準靠攏的體現。
本次傳遞串聯起三星堆、金沙、成都大熊貓繁育研究基地、成都武侯祠、眉山三蘇祠、成都興隆湖濕地公園六大文化地標。“我收到了世界各地同事的反饋，他們對這一首次嘗試都給予了非常積極的評價。”佩魯雷納説。
中國此次派出史上最大規模代表團，且首次納入殘疾人運動員，這一舉措也獲得積極評價。高索認為，中國體育市場潛力巨大，民眾對多元運動的熱情為非奧項目推廣提供了沃土，“中國奧委會支持成都辦賽，正是看到了中國民眾對體育的熱情”。佩魯雷納則特別提到龍舟、武術等項目的推廣，世運會的理念是與舉辦城市深度融合，成都將龍舟納入賽事，讓這一富有中國特色的運動走向世界，這種本土化與國際化的結合非常成功。
8月5日，國際世界運動會協會（IWGA）主席何塞·佩魯雷納接受專訪。 新華社記者 李博 攝
奧運項目的“孵化器”與“回歸港”
世界運動會是非奧項目最高水平的國際綜合性運動會，但細心的人會發現，成都世運會總共34個競賽大項中，包括了腰旗橄欖球、壘球、棍網球、壁球等2028年洛杉磯奧運會新增正式比賽項目，也有霹靂舞、空手道等曾亮相奧運舞&、現回歸世運的項目。
20世紀70年代，奧運項目越來越多，但奧運“容量”有限，部分新興項目苦無展示舞&。於是，一些國際單項體育聯合會決定“另起爐灶”，搭建一個屬於非奧項目的賽事&&。世運會應運而生，鼓勵多元化，優先考慮新興運動、特色項目。
而國際奧委會（IOC）近年來的奧運項目設置也更趨年輕化，這使得不少世運會的項目被奧運會“吸納”。
對此，佩魯雷納解釋説：“年輕人的心態改變了，不再只專注於特定（奧運）項目。我記得在我那個年代，所有焦點都在（參加）奧運會上。但現在的新一代對更多不同的運動項目持開放態度。我們不局限於專業（奧運）路線，而是擁抱更多元化的運動。”
“世運會就像一個展示非奧項目魅力的‘櫥窗’。”佩魯雷納説，“如今，奧運舉辦城市擁有更多設項自主權，我們的責任是向全世界展示最好的（非奧）項目，供其選擇。”
高索並不擔心世運會項目被奧運會“搶走”，在他看來，世運會既是奧運項目的“孵化器”，也是“回歸港”。他&&，世運會正成為奧運會項目的重要“觀察窗口”，國際奧委會近年來納入的新項目，幾乎都來自世運會，這體現了兩者的良性互動。
對於項目“流動”的特點，他們解釋稱，奧運會項目無法無限擴容，世運會則為那些暫離奧運舞&的項目提供了&&。比如空手道從東京奧運會回歸世運會，攀岩同時出現在奧運會和世運會中，這種動態平衡讓更多項目有機會展示價值。
8月5日，國際世界運動會協會（IWGA）首席執行官阿希姆·高索接受專訪。 新華社記者 李博 攝
成為奧運項目與否並非評判優劣的標準
談及世運會在國際體育格局中的角色，兩位負責人均強調其與奧運會的緊密&&。佩魯雷納説：“從（國際奧委會原主席）巴赫到新任主席考文垂，國際奧委會始終支持世運會，我們會共同規劃未來賽事項目，確保為各國際單項體育聯合會和舉辦城市提供清晰指引。”
他補充道，不久前他們剛同考文垂會面。“很可惜，考文垂因工作安排原因，這次無法來出席世運會開幕式，但她為我們的開幕式發來了非常美好的視頻致辭。她完全同意繼續支持世界運動會，以展示世界上那些尚未進入奧運會，但未來有潛力進入奧運會的最佳運動項目。”
在高索看來，奧運與非奧項目在競技水準上並無高下之分，關鍵在於項目本身的質量。“成為奧運項目與否，並非評判優劣的標準，這是客觀事實。”他坦言，“但在公眾印象中，奧運會項目似乎更具價值。我們正努力彌合這一認知差距，並引導觀眾以更開放的心態欣賞所有項目，不再受‘奧運標籤’束縛。”
