AI襄助：蘇柳的靈境際遇

　　▲AI 生成的蘇軾、柳永對坐揚州瘦西湖亭中圖。

　　黃曉勇

　　蘇軾、柳永被後人分別稱為豪放派與婉約派詞宗，他們才華橫溢、文采風流，詞作傳誦於世，俱堪稱千年流量巨星。二人年齡，相差約半個世紀，史書未載二人曾經相遇。

蘇柳未得見 人間一憾事

　　柳永少有才名，有史書稱其8歲能詩。約鹹平六年（1003年），柳永離家游學，先去蘇州，再抵兩浙，因迷戀杭州市井繁華、山川秀美，在此盤桓良久，寫下《望海潮·東南形勝》，傳誦一時。後來，他順利通過秋闈（鄉試），寫下“定然魁甲登高第”，但之後卻屢試不第，索性自稱“白衣卿相”，縱情楚館秦樓，沉湎聲色游玩，填詞度日。之後，“柳詞”傳唱樂坊勾欄、街市巷陌，一時風頭無兩，人稱“凡有井水飲處，皆能歌柳詞”。

　　蘇軾成名亦早，嘉祐二年（1057年），20歲的蘇軾憑一篇《刑賞忠厚之至論》考中進士。其後，蘇軾在杭州、密州、徐州、揚州等十數州為官，游歷甚廣，雖仕途坎坷，但工詩善文，詞作佳絕，《水調歌頭·明月幾時有》《江城子·密州出獵》《念奴嬌·赤壁懷古》等更為天下傳誦。

　　柳在前且早已紅透天下，是以蘇知柳，不時以其為“攀比”對象。當蘇軾寫出《江城子·密州出獵》時，寫信給友人自誇“近卻頗作小詞，雖無柳七郎風味，亦自是一家”；《吹劍續錄》中更記載蘇軾問幕士：“我詞比柳詞何如？”對曰：“柳郎中詞，只好十七八女孩兒執紅牙拍板，唱‘楊柳岸，曉風殘月’；學士詞，須關西大漢執鐵板，唱‘大江東去’。”文中記：“公為之絕倒。”

　　可見，蘇軾總想對標柳永，想與之一決高低。不過，蘇軾對於柳永的《八聲甘州》卻是讚賞有加：“世言柳耆卿曲俗，非也。如《八聲甘州》雲：霜風淒緊，關河冷落，殘照當樓。此語於詩句不減唐人高處。”

《八聲甘州·對瀟瀟暮雨灑江天》

柳永

　　對瀟瀟暮雨灑江天，一番洗清秋。漸霜風淒緊，關河冷落，殘照當樓。是處紅衰翠減，苒苒物華休。惟有長江水，無語東流。

　　不忍登高臨遠，望故鄉渺邈，歸思難收。嘆年來蹤跡，何事苦淹留？想佳人、粧樓顒望，誤幾回、天際識歸舟。爭知我，倚闌幹處，正恁凝愁！

　　後人認為，蘇軾的《八聲甘州》深受柳永影響：

《八聲甘州·寄參寥子》

蘇軾

　　有情風萬里卷潮來，無情送潮歸。問錢塘江上，西興浦口，幾度斜暉？不用思量今古，俯仰昔人非。誰似東坡老，白首忘機。

　　記取西湖西畔，正春山好處，空翠煙霏。算詩人相得，如我與君稀。約他年、東還海道，願謝公、雅志莫相違。西州路，不應回首，為我沾衣。

　　特別是前面兩句“有情風萬里卷潮來，無情送潮歸。問錢塘江上，西興浦口，幾度斜暉？”，後人多認為受柳永《八聲甘州》的 啟發。葉嘉瑩先生有雲：“總被後人稱膩柳，豈知詞境拓東坡。”

　　蘇軾於柳詞自有看法，文載他與世人同有“膩柳”之意。宋葉夢得《避暑錄話》有一番描述：蘇子瞻於四學士中最善少游，故他文未嘗不極口稱善，豈特樂府。然猶以氣格為病，故常戲雲：“山抹微雲秦學士，露花倒影柳屯田。”《高齋詩話》中亦記載：少游自會稽入都，見東坡，東坡曰：“不意別後，公卻學柳七作詞。”少游曰：“某雖無學，亦不如是。”但蘇軾卻不放過，曰：“‘銷魂當此際’，非柳七語乎？”若如是，雖是文人戲謔，但蘇秦二人對柳詞態度可見一斑。

　　蘇在後可恣意評柳，然無如二人當面闊論，交鋒往復，以較詞藝之短長；柳記中未見論蘇，然據柳永之性情，若二人皆在盛年相遇，豈肯錯失互相切磋之良機？

　　倘若機緣造化，使蘇柳二位詞壇巨匠於今相遇，豈不生出激烈火花？二人“尊酒相逢”（蘇軾詞）“擬把疏狂圖一醉”（柳永詞），不知是何況味，且能予世人何等啟迪？

　　所幸，拜今日人工智能之VR（虛擬現實）、Transformer模型所賜，蘇柳二人不但可以於“靈境”（錢學森對於虛擬世界的描述）相逢，而且可“巔峰對決，縱論天下”。

蘇柳“雲”相逢 四地論短長

　　史海鉤沉，杭州、開封、成都、揚州，皆為兩人游歷之地。在此基礎上，經大數據推薦及AIGC（人工智能生成內容）籌劃，就在此四地安排兩位大咖“數據雲”中相聚。他們的對話因受現代文影響，文白皆有之。

　　第一場景：西湖談流量

　　地點：西湖蘇公堤 季節：春季 時間：當代

　　時值春日，西湖之畔，綠柳垂垂，碧波蕩漾，山影搖曳。蘇軾漫步湖畔，忽見一人衣袂飄飄，吟哦自得。東坡暗忖，如此風範，非同一般。於是趨前問曰：“閣下風采照人，敢問高姓大名？”

　　此人回曰：“鄙人柳永，請問先生何人？”

　　蘇軾驚喜道：“原來是‘白衣卿相’，在下蘇子瞻，久聞大名，公之‘東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華。煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家’就在杭州而作，今日竟於此相遇，真乃幸事。”

　　柳永亦大喜，拱手道：“原來是東坡先生，久仰大名，先生於此地所作‘有情風萬里卷潮來，無情送潮歸’‘欲把西湖比西子，淡粧濃抹總相宜’世所稱頌，今日得見，三生有幸。”

　　二人遂尋一湖邊酒樓，對坐而談。店家送上清酒一壺，小菜幾盤。天朗氣清，惠風和暢，正是暢談佳時。

　　蘇軾舉杯笑道：“柳兄，觀今日之詩詞流傳，吾二人一時瑜亮，後人多以‘蘇柳’並稱我等。”

　　柳永一飲而盡，答曰：“難望先生之項背，先生之‘大江東去’‘詩酒趁年華’‘明月幾時有’‘老夫聊發少年狂’，黃口小兒皆能吟誦，可謂無人不曉。”

　　蘇軾亦笑曰：“不敢，柳兄之‘寒蟬悽切，對長亭晚’‘衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴’‘對瀟瀟暮雨灑江天’，膾炙人口，又誰人不知？先生開啟‘慢詞’新篇，後人稱‘柳詞新變’，詞作鋪陳曲折，婉轉動人，街頭巷尾時有聽聞，正所謂‘凡有井水處，皆能歌柳詞’。”

　　柳永搖手道：“東坡先生過譽了，某只擅填詞，而君詞作之外，詩文賦書畫，皆為世人所稱道。”

　　蘇軾回曰：“謝君美譽！吾等毋庸再爭，否則至子夜亦難得結論。今當以數據爬蟲軟體，取數主流網站之數據，以觀人氣之高下，可否？”

　　柳永點頭稱是，取將電腦操作一番，嘆道：“東坡先生當今流量，實非吾等所及。流量為王時代，東坡先生勝我許多。”

　　附錄：

　　三個主流網站蘇柳二人流量數據：

　　蘇軾提及次數：189 蘇軾正面評價次數：167 蘇軾負面評價次數：0 蘇軾中性評價次數：22

　　柳永提及次數：124 柳永正面評價次數：95 柳永負面評價次數：3 柳永中性評價次數：26

　　首場比試，蘇軾以1：0小勝。

　　第二場景：汴河談格律

　　地點：開封北宋東京外城遺址公園 季節：夏季 時間：當代

　　初夏剛至，開封東京城遺址，游客往來，探古思幽。蘇軾與柳永閒坐於石階，感慨往事之後，話題轉至詞作韻律之事。

　　蘇軾雲：“先生之詞，格律嚴謹，瑯瑯上口，真乃詞壇典範。在東京汴梁所作《雨霖鈴》之‘今宵酒醒何處？楊柳岸，曉風殘月’，意境與格律俱佳，故爾天下人皆能背誦，而《鶴沖天》之‘且恁偎紅倚翠，風流事，平生暢。青春都一餉，忍把浮名，換了淺斟低唱’唱曲無礙，韻律之美盡顯無遺。吾詞作之格律，被李清照、晁補之等人詬病，謂其有詩之氣象，卻失詞之自然。”

　　柳永曰：“先生誇讚過甚，公之詞作大氣磅礡，縱橫捭闔，若嚴拘格律，或氣韻受損。晁補之語‘居士詞，人謂多不諧音律，然橫放傑出，自是曲子中縛不住者’，實是為公辯護之語。”

　　蘇軾正色道：“今請先生指點，吾詞若依格律修之，又當如何？”

　　柳永答曰：“東坡先生，不如借AIGC軟體，以最嚴格律試改之。”遂取出電腦，輸入東坡詞作，加上“最嚴格律”等條件。少頃，AIGC軟體自動修改而成。

　　蘇軾見之，回曰：“似乎合轍押韻，似卻少些魂魄。”

　　柳永點頭曰：“然也！ 少了原作之氣象萬千，先生之詞，正所謂奇文瑰句、揚葩振藻，一字難改矣！”

　　蘇軾笑曰：“然格律功夫之深，當屬先生，先生詞作格律未見後世之譏。”

　　柳永只得拱手：“承讓承讓。”

　　二人遂以1：1戰平。

　　第三場景：瘦西湖談詞風

　　地點：揚州瘦西湖 季節：深秋 時間：當代

　　秋風蕭瑟，瘦西湖畔，湖面波光粼粼，黃葉隨風飄落，天高雲淡，江山如畫。蘇軾與柳永對坐亭中，酒氣氤氳，二人話題轉至詞風。

　　柳永道：“昔論格律，覺討論未盡，今欲再談詞風，請先生斧正。先生詞作，雄渾豪邁，氣魄宏偉，故人多以豪放冠之。如揚州所撰《西江月·平山堂》之句‘休言萬事轉頭空，未轉頭時皆夢’，氣勢宏大，寓意深遠。鄙人小文，卻以婉約細膩贏得薄名。流傳千年，眾人多稱我二人為豪放婉約之代表，不知先生有何見教？”

　　蘇軾笑曰：“誠為有趣！先生所述揚州之詞‘曠望極，千里火雲燒空，盡日西郊無雨’，亦盡顯浩然之氣。予讀先生之詞作《雨霖鈴》《憶帝京·薄衾小枕涼天氣》《定風波·自春來》，初亦有‘膩柳’之感，然若無一個‘情’字，焉能流傳千古。”

　　柳永聞言，頷首若有所思，道：“先生所言極是。不才出仕之後詞風有變，如《滿江紅》‘游宦區區成底事，平生況有雲泉約’，雖人稱清新，但比之往日詞作盛名則有所不逮。”

　　蘇軾笑雲：“言婉約與豪放者，皆後人所評也。鄙人詞作中亦有‘十年生死兩茫茫，不思量，自難忘’‘昵昵兒女語，燈火夜微明’，比之‘大江東去’，孰優孰劣乎？”

　　柳永答曰：“正合我意！詞作本應取長補短，拙作雖人稱婉約，但亦有‘怒濤卷霜雪，天塹無涯’‘關河冷落，殘照當樓’，先生詞作柔情亦常見之，所謂意在筆先，文意相得也。”

　　蘇軾撫掌回曰：“所謂‘文者，意之質也；意者，文之宗也’，此即意領文隨，不可以辭害意。”

　　柳永拍案笑道：“於我心有慼慼焉！婉約豪放各擅勝場，本無優劣之分，所謂‘文章合為時而著’者也，若非吾等大宋詞人用心盡力，宋詞仍處巷陌勾欄、瓦肆里弄，民間小調而已，怎可與唐詩並稱於世？”

　　二人哈哈大笑，對飲滿杯，深覺快慰平生，彼此惺惺相惜。

　　豪放婉約各有千秋，此場各得一分，遂以2：2平局。

　　柳永歸後，在某GPT&&發問：“蘇軾與柳永分稱為豪放派與婉約派代表，然否？”

　　某GPT回答：蘇軾與柳永確為後人稱為豪放派與婉約派之代表。此評乃基於二人詞風之異。然分派雖立，實非絕對。蘇軾亦有婉約之作，如《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》；柳永詞作亦有豪放之氣。此分類者，乃後人便於研究與理解其詞風所設也。

　　柳永哂之：“原來如此！”

　　第四場景：錦江談為民

　　地點：成都錦江 季節：冬天 時間：當代

　　初冬時分，錦江穿城而過，遠山白雪皚皚。成都，古蜀之地，為西南“大都會”（蘇軾發明此詞），文化底蘊深厚。

　　蘇軾與柳永相約成都，在江邊一茶樓品茗，二人談起為民情懷。

　　柳永道：“公乃川人，今返桑梓，吾在此請AI總結先生業績：先生於杭州疏浚西湖、修築蘇堤，於徐州救濟水患災民，於密州率人滅蝗賑災，於績溪拒供馬稅以減民賦，不勝枚舉，此皆功德無量之事也。先生之《定風波》，‘莫聽穿林打葉聲’，正是為民情懷之寫照。”

　　蘇軾笑道：“柳兄過獎，此AI總結卻有謬誤，績溪拒供馬稅乃是吾弟蘇轍所為，看來傳聞AIGC時有‘一本正經，胡説八道’確有其事。”

　　柳永赧然抱拳：“指正得當，看來AI不可全信。”

　　蘇軾對曰：“先生為民之心亦足，未出仕之前，公以詞曲撫慰百姓之心，亦是為民之舉；任余杭縣令則糾正冤假錯案，任鹽監則以《鬻海歌》反映鹽民艱辛，不一而足，實值後世效仿。”

　　柳永回説：“東坡先生之成就，深感佩服。然予先前作詞只可慰民而非飽民，後為官則職位卑微，宦海一粟耳，只是盡力而已。”

　　蘇軾點頭笑道：“柳兄之詞，婉轉動人，使人感懷，自可撫慰人心。為民之事，條件各異，不可強求。”

　　此番對談，二人互相敬佩，知彼此雖職位高低有別，然皆有為民之心，於是各得一分，終成3：3平，皆大歡喜。

靈境一別 後會隨期

　　四番切磋，柳永與蘇軾有意暫別，以沉思吟味，再圖詞藝之提升。

　　柳永傷離別，嘆曰：“今日一別，復何日得再逢？”

　　蘇軾豁然答曰：“有AI靈境襄助，吾等何時不可相見？再欲會，或令AI薦之，或自擇地勿使其知悉，以脫數據之囚也。”

　　柳永聞此大喜，笑謂：“然也！AI能測吾等行蹤而薦此四地，宛若窺心；明日我輩或應棄其謀劃，自擇地而聚。”

　　蘇軾讚曰：“柳兄言之切中要害，AI雖妙，但不可為之所絆。有數據之利，而不用其害，乃良策也。”

　　柳永讚曰：“先生高見，吾輩可借AI之力，探索新法。如分析詞作特點，生成新句，然終須人之裁決為宜。”

　　蘇軾曰：“大數據雖能示相關，不能示因果，此乃數據博士之見，實有其理。AI之方，助人固多，然亦有弊，慎用之宜。非但填詞，諸事亦然。”

　　柳永應道：“先生言之甚是，某雖學淺見短，感受亦深。敢問先生，若人工智能日後尤盛，吾輩作詞又將何如？”

　　蘇軾沉思頃刻，答曰：“人工智能雖日益敏達，終為工具，似能倣人思考，實則數據、算法之力，非真人心爾。詞之初作，本以抒情達意，以發心中之感，繼而歌於世。他人讀之聽之，領其意旨，為情所動，才可代代相傳。是以佳作傳播，實為情感傳遞之功，不可全賴AI作詞也。”

　　柳永頷首讚曰：“願我輩之詞，終以真摯情感傳世，此AI所不能竟全功者。”

　　二人心意相通，相視一笑，暫且揖別。

　　注：“靈境”：錢學森將人工智能打造的“虛擬現實”（VR）翻譯成“靈境”。