“烏蘇”還是“鳥蘇”？知識産權司法保護懲治坑人“李鬼”

　　新華社北京4月22日電（記者羅沙 馮家順 齊琪）“烏蘇”和“鳥蘇”，一“點”之差，你是否注意得到？第24個世界知識産權日到來之際，最高人民法院披露的這起案件引發廣泛關注——碰瓷“烏蘇”啤酒，從名稱到包裝都如出一轍的“鳥蘇”啤酒被認定構成商標侵權及不正當競爭，判決賠償208萬元。

　　22日，最高法舉行知識産權宣傳周新聞發布會，介紹人民法院知識産權司法保護工作情況，發布一批典型案例。不少案例涉及你我耳熟能詳的品牌和産品，彰顯人民法院嚴格保護知識産權的鮮明態度，也讓人們切實感受到“知識産權保護”距離自己並不遙遠。

　　有力懲治坑人“李鬼”，才能更好維護誠實守信市場環境。

　　寧波某電器公司在海外註冊“上海西門子電器有限公司”，並將此標識在其售賣的洗衣機機身上使用；南京某酒業公司註冊“拉菲莊園”商標，攀附知名商標“拉菲”並做虛假宣傳；上海某餐飲公司使用“米芝蓮”標識，宣傳“在香港話裏‘米芝蓮’就是米其林的意思”……

　　“傍名牌”“搭便車”的手段花樣百齣，讓消費者防不勝防。這些案例中，人民法院嚴厲打擊惡意註冊、攀附使用、混淆市場的侵權行為，維護公平誠信市場競爭秩序，讓廣大消費者的權益得到更加全面的保護。

　　依法保護誠信經營，加強對馳名商標、傳統品牌和老字號的司法保護力度。2023年，人民法院新收商標民事一審案件131429件，同比上升16.85%。新收侵犯註冊商標類刑事一審案件6634件，審結6357件，同比上升33.45%和24.67%。

　　值得注意的是，知識産權案件不少涉及外國企業。最高法民三庭庭長林廣海説，人民法院依法平等保護中外當事人合法權益，及時回應外國投資者對知識産權保護的關切，積極營造市場化、法治化、國際化營商環境。

　　重拳打擊侵權行為，必須讓侵權者付出代價。

　　6.58億元，這是“蜜胺”發明專利及技術秘密侵權案權利人的獲賠金額。

　　“依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高侵權代價和違法成本。”林廣海&&，人民法院在審理知識産權侵權案件時，從嚴懲治侵權假冒，用足用好懲罰性賠償，確保權利人得到足額充分賠償。

　　據了解，2023年全國法院在319件案件中適用懲罰性賠償，同比增長117%，判賠金額11.6億元，同比增長3.5倍。其中，最高法知識産權法庭在8起案件中適用了懲罰性賠償，切實加強對重點領域、新興産業和關鍵核心技術的知識産權司法保護力度。

　　“盼盼”商標侵權及不正當競爭糾紛案，人民法院依法適用4倍懲罰性賠償，全案判決賠償1億元經濟損失及合理開支65萬元；“西門子”案中，人民法院全額支持權利人1億元的賠償主張；“拉菲”案中，人民法院適用懲罰性賠償，判令侵權者賠償7917萬元……

　　林廣海&&，知識産權賠償問題，既是社會關注的熱點問題，也是司法實踐的重點和難點問題。人民法院將及時總結審判經驗，推動完善懲罰性賠償制度，實現裁判標準和裁判結果的平衡與協調。