“不尋求新冷戰”與“民主峰會”同框背後的把戲

　　解國記

　　在聯合國大會上公開宣稱“不尋求新冷戰”，中美峰會時又“明確重申，美方不尋求改變中國的體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國”的美方政客，話音未落就趕緊組織盟友外交“抵制”冬奧會，猛打分裂世界、對抗中俄的“民主峰會”牌。

　　“不尋求新冷戰”與“民主峰會”，看似矛盾的兩個命題，卻頻頻在美國政客口中“同框出現”，這張“合影照”背後是張什麼樣的“底片”，不妨扒拉開來看一看。

　　從2月份第57屆慕尼黑安全會議，到年中6月份的G7峰會，美政客就一直打冷戰牌，以所謂“價值觀”拉圈子，先後稱“多年來，我們的夥伴關係經久不衰，不斷發展，因為其植根于我們共同的民主價值觀的豐富內涵之中”，“美國又回到與價值觀相近國家一起領導世界事務的行列”。

　　接著是阿富汗撤軍，其輸出價值觀行動慘敗。然後是國際輿論普遍擔憂美國向中國挑起冷戰，尤其是聯合國大會前夕，聯合國秘書長古特雷斯就“新冷戰”發出警告。他表示，兩種對立的地緣政治和軍事戰略將導致“危險”並分裂世界，“我們需要不惜一切代價避免出現一個與過去不同、而且可能更危險、更難管控的冷戰”。

　　正由于各種壓力，美國政客耍起了口頭上否認冷戰的手腕，信誓旦旦講道：“我們不尋求新的冷戰或一個分裂的世界”。

　　其實，美方“不想”打出冷戰招牌，有另一種用意。早在今年7月份亞洲協會的一場網絡活動上，美國亞洲事務顧問坎貝爾就曾經説，將美中關係與“冷戰”相提並論會讓問題變得更難解而非明晰。曾提出“軟實力”“巧實力”概念的約瑟夫·奈11月發表文章稱，説美國正與中國進行一場“冷戰”，是一個糟糕的想法——對歷史不利，對政治不利，對我們的未來也不利……冷戰思維將我們的思想鎖定在傳統的二維西洋棋模式中……然而，與中國的競爭是一場三維博弈——軍事、經濟和社會。

　　也就是説，不認領“冷戰”是試圖不在口舌上鬥冷戰、耗精力，從而更好地通過價值觀圈子鬥軍事、經濟與社會的“三維棋局”。如此，美國政客們既聲稱不打“新冷戰”，又傾力“民主峰會”的魔術就不難看破。遏華制華是美國某些政客的“高度共識”，所以，“外交抵制”冬奧會、“民主峰會”的冷戰操弄必在意料之中。

　　這套把戲，可以説世人看得一清二楚。英國獨立報《抵制中國冬奧會將適得其反》的文章説，抵制中國冬奧會的企圖幾乎確定會加深與中國的隔閡，強迫世界分化為“支援”和“反對”中國的陣營。

　　説到底，美國就是要通過所謂的“民主”大旗來割裂世界。俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃表示，美國舉辦的所謂“民主峰會”顯然是一場專注于對抗性和分裂性的活動，是將國際關係意識形態化的又一環節。

　　美國問題專家馬列克·杜達科夫指出，“峰會倡議是新冷戰的某種組成部分，這場新冷戰所針對的主要是俄羅斯和中國”，美國策劃的“民主峰會”將以失敗告終。

　　“不尋求新冷戰”的宣告與分裂世界的“民主峰會”並行，成為美方説一套做一套的絕妙諷刺，但這類現象卻可能是未來我們需要面對的常態。因為有理由相信，美方雖想盡力擺脫“新冷戰”敘事，而其行為模式卻不可能發生根本性轉變，這樣的把戲將會不斷上演。但這樣的伎倆，恐怕越來越難以“忽悠”世界。

（作者係新華社世界問題研究中心研究員）