德國MP5衝鋒槍。
蘇聯波波沙衝鋒槍。
美國M3衝鋒槍。
提起衝鋒槍，不少軍迷會聯想到波波沙衝鋒槍、MP5衝鋒槍、烏茲衝鋒槍等世界名槍，它的問世彌補了一戰期間近距離作戰火力不足的問題，改變了步兵戰術，一度成為戰場上制勝利器。
自衝鋒槍誕生以來，各國從未停止過對它的研發改進，因其射速快、火力猛、輕巧便於攜帶，逐漸成為現代步兵最重要的單兵武器之一，不僅在兩次世界大戰中得到廣泛應用，還在之後的反恐行動中發揮重要作用。
走過百年進化之路，衝鋒槍經歷了怎樣的發展？體現出了什麼樣的設計理念？本期，讓我們一探究竟。
改變傳統設計，戰場攻防較量催生單兵利器
衝鋒槍通常是指雙手持握、發射手槍子彈的單兵連發槍械，曾被稱作“手提機關槍”。它介於手槍和機槍之間，射速快、火力猛，適用於近戰或衝鋒，因而得名衝鋒槍。
衝鋒槍的出現，與戰場需求及科技進步密切相關。一戰時期的主流作戰樣式是塹壕戰，各國軍隊普遍列裝了射程遠、火力大的機槍，可以對集群衝鋒的步兵造成傷亡。一戰索姆河戰役，展現出塹壕戰的殘酷性——英軍一天內有6萬人倒在機槍槍口下，這不僅是一戰中死亡人數最多的一天，也打破了世界戰爭史上的單日傷亡紀錄。
殘酷的塹壕戰讓交戰雙方意識到：軍隊迫切需要一種既能像機槍一樣進行快速連發射擊、高密集火力覆蓋，又像步槍一樣可輕便攜帶的輕武器。在戰爭的推動下，衝鋒槍應運而生。德國槍械師雨果·施邁瑟研製出MP18衝鋒槍，它採用自由式反衝為基礎組合側向開膛裝彈和拋殼的設計，構建了以追求高射速為核心的設計理念。
最早將衝鋒槍用於實戰的也是德國。自MP18誕生後，德軍一改過去火炮打擊後步兵集群衝鋒的戰術，而是採用突擊隊滲透戰術，悄悄匍匐到對方陣地前，利用衝鋒槍的火力優勢發動突襲。可以説，衝鋒槍改變了步兵的戰術，既減少了己方人員傷亡，又提高了對敵突擊效率。
20世紀40年代是衝鋒槍發展的鼎盛時期。MP38衝鋒槍、蘇聯波波沙衝鋒槍和英國司登衝鋒槍等，都是當時的名槍，累計生産達1000萬支以上。
然而好景不長，自動步槍和突擊步槍的發展令衝鋒槍漸漸“失寵”。二戰後，自動步槍與衝鋒槍的功能越來越相似，特別是兼具衝鋒槍和自動步槍優點的突擊步槍出現後，衝鋒槍的戰術地位逐步下降，發展陷入停滯。
轉機來自一場教科書式的營救行動——1980年，6名恐怖分子襲擊了伊朗駐英國大使館，英國特別空勤團以1名隊員輕傷的代價，成功解救大使館被劫持人質。此次行動，英國特別空勤團突擊隊員使用的MP5衝鋒槍一戰成名。憑藉其槍身短小、便攜易用、射速快、威力大等特點，衝鋒槍成為各國競相研發的近戰突擊武器。這時候，捷克VZ61、比利時P-90、意大利M4等一系列衝鋒槍相繼問世。
回溯二戰前後衝鋒槍發展史，可以發現衝鋒槍發展具有明顯的時代特徵。二戰前，衝鋒槍突出特點是性價比高，生産遵循戰時模式，能夠實現快速量産，但精度都不高。二戰後，為滿足特種部隊和警察部隊的需要，衝鋒槍開始向着高精度和多功能化方向發展。從輕武器發展勢頭看，除了微型衝鋒槍、輕型衝鋒槍、微聲衝鋒槍仍有生命力外，普通衝鋒槍逐漸被小口徑突擊步槍取代已是大勢所趨。
戰場是武器發展的“磨刀石”，也是武器質量的“檢驗場”
二戰中，衝鋒槍風靡全球，幾乎所有交戰國的軍隊都為步兵裝備了衝鋒槍。奇怪的是，日軍步兵卻始終沒有裝備任何一種型號衝鋒槍。注重單兵射擊訓練和步槍精準射擊的日軍認為，步槍要好於命中率低的衝鋒槍。直到在太平洋戰場上，成千上萬的日軍倒在美軍衝鋒槍的密集彈雨中，日軍才認識到衝鋒槍的重要性，但為時已晚。
二戰前，戰術思想守舊的參戰國認為，衝鋒槍製造工藝複雜、戰場作用發揮有限。但是二戰時期的地面戰呈現出與一戰截然不同的特徵：步兵分隊開始與火炮、坦克一同投入戰鬥，較遠距離目標可以通過火力支援解決，輕武器則應用於近戰；戰場上雙方機動能力增強，遭遇戰的幾率增加。這些特徵要求步兵分隊必須提升近戰火力強度，其手段之一就是裝備更多連發武器。
當時，自動步槍技術並不成熟，比較可靠的方案是將採用自由槍機原理、可隨時開膛射擊、發射手槍彈的衝鋒槍繼續發展下去。步兵分隊裝備衝鋒槍，可以與栓動步槍形成遠近互補。
隨後，各國採用衝壓、點焊、鉚接等工藝製造出波波沙、MP38、司登等新式衝鋒槍。雖然衝鋒槍好用管用，但其性價比一直是各國關注的焦點——只有大幅減少生産成本和工時，才是衝鋒槍量産並列裝軍隊的先決條件。以蘇聯為例，PPD衝鋒槍因大量使用銑削零件，成本高達900盧布，而改良後的波波沙衝鋒槍的成本約為142盧布；工時方面，單支PPD衝鋒槍生産需13.7個工時，而波波沙衝鋒槍壓縮到7.3個工時。顯而易見的高性價比，讓波波沙衝鋒槍成為蘇軍的標配。
二戰結束後，隨着突擊步槍問世，傳統衝鋒槍失去用武之地，漸漸從各國陸軍中退役。不過，個人防衛武器概念的提出，給各武器廠商打開了新思路，改良後的衝鋒槍憑着短小輕便、火力兇猛的優勢，成為近戰利器，並誕生出德國MP7、意大利M12S等衝鋒槍。
隨着現代單兵裝備走向多樣化和專業化，“一桿步槍打天下”的時代一去不返，在近距離交戰中，改良後的新型衝鋒槍要比短突擊步槍更加實用，其射速高、操控性好，適合軍人單手持槍執行特殊任務。新型衝鋒槍一般都採用短槍管、無槍托和模塊化設計，這些設計的好處是槍身更短、攜帶時更加方便和隱蔽，能在城市環境等狹小空間快速靈活地改變槍口指向，也可以根據需要加裝各種戰術附件，進一步提高其作戰能力。
值得關注的是，不同國家對衝鋒槍的定義也不同。突擊步槍因適合單兵衝鋒時使用，我國習慣上稱之為衝鋒槍。例如，我軍曾大量列裝部隊的56式衝鋒槍，其實是屬於突擊步槍。
要使某些事情變得複雜是非常簡單的，但要使它變得簡單卻非常複雜
蘇聯輕武器設計師斯帕金説過這樣一句話：“要使某些事情變得複雜是非常簡單的，但要使它變得簡單卻非常複雜。”斯帕金的成功正是將之前複雜的衝鋒槍變得簡單起來，他設計的波波沙衝鋒槍創新簡化了槍械結構、零部件和加工工藝，並從中可以看到德國、芬蘭衝鋒槍的身影。
作為二戰中大規模使用的衝鋒槍，波波沙衝鋒槍配備的槍械構件可用“極簡”二字形容，在量産階段發揮出巨大優勢。看似簡單工藝結構的背後，暗藏着設計師的聰明才智。
1939年，蘇芬戰爭爆發，芬蘭軍隊使用索米M1931衝鋒槍，充分發揮近戰火力優勢，讓蘇聯損失慘重。對此，斯大林要求加快新式衝鋒槍的研製工作——打造性能接近索米M1931衝鋒槍，又便於量産。
斯帕金受領研發任務。僅1年時間，波波沙衝鋒槍誕生並裝備蘇軍。如果説索米M1931衝鋒槍憑藉的是芬蘭人精益求精的製造工藝，那麼波波沙衝鋒槍只有兩個字——簡單。簡單的設計理念，使得波波沙衝鋒槍只有87個零件。這些零件均採用鋼板衝壓、焊接、鉚接製成，大幅縮短了槍械生産周期。
波波沙衝鋒槍裝備蘇軍後，受到官兵的青睞。他們評價説：“在惡劣環境中，波波沙衝鋒槍極其耐用。”
二戰時，蘇軍裝備數量最多的是波波沙衝鋒槍。但還有一種波波斯衝鋒槍，比波波沙衝鋒槍設計得更為簡單。當時，列寧格勒被德軍包圍，蘇聯守軍急需一種可立即使用的衝鋒槍。一名蘇聯槍械設計師臨危受命，僅利用在列寧格勒裏所能找到的材料，在波波沙衝鋒槍基礎上設計出了波波斯衝鋒槍。
簡單歸簡單，波波斯衝鋒槍更具創新性。如果説波波沙衝鋒槍還存留不少過去衝鋒槍的設計缺陷，那麼波波斯衝鋒槍代表着一種徹底顛覆的設計。它不僅衝壓化程度比波波沙衝鋒槍高，還一物多用，許多零件都承擔幾個功能，設計集成化更高——僅用一塊特殊形狀的鐵片和一根銷釘，就讓波波斯衝鋒槍的槍管節套與機匣實現前後、左右、上下、旋轉多個方向固定，還沒有用到任何切削加工件，足見設計師深厚的技術功底和強大的想象力。
槍械性能提升靠的是設計師的創新智慧。隨着科技進步，設計師仍在不斷開掘着新的衝鋒槍研製思路：德國MP7衝鋒槍憑藉小口徑、高初速的優點，做到了破甲於轉瞬之間；俄羅斯PPK-20衝鋒槍的槍身雖短，卻對其他附件“兼容並蓄”——槍口裝有快速拆裝接口，方便安裝消音器，護木上有皮卡汀尼導軌，兩側有短導軌，可以用來固定瞄準鏡等裝具；APC9K衝鋒槍在機匣尾部安裝了液壓緩衝器，進一步減小槍機後坐力，使該槍的最高射速可以達到每分鐘上千發。
回過頭來，我們再看斯帕金的那句話，就不難理解其深刻內涵：一款槍外觀上的“簡單”，以及性能上的先進性，恰恰源於設計師的高超設計。槍械設計的最優解不是最複雜的，發現最優解卻往往是一個複雜的過程，閃耀着設計師智慧的光芒。（石峰 謝潤昌 賈浩藍）
