據俄羅斯《論據與事實》周報網站7月3日報道,俄羅斯開展的特別軍事行動本週將滿500天。《論據與事實》周報網站就目前特別軍事行動區內形勢、北約對烏克蘭的裝備供應等問題採訪了軍事專家、俄武裝力量總參謀部退役上校米哈伊爾·霍達廖諾克。
烏軍進行戰術調整
記者問:一個月來,烏克蘭武裝部隊一直試圖突破俄軍防禦。西方和烏克蘭鼓吹這場反攻已有半年,但對它的預期顯然過高了。“豹”式坦克和“布拉德利”戰車被擊毀燃燒的照片讓那裏的很多人陷入沮喪。烏軍的進攻受挫了嗎?
米哈伊爾·霍達廖諾克答:我不想急於作出烏軍進攻潛力已耗盡的結論。他們目前仍有作戰和行動能力,因此下定論為時尚早。目前,我們能看到規模相對不大的部隊——連級、營級、最多是旅級部隊——開展的行動。這些行動都旨在改善烏軍部隊的處境和狀況,如削平某個突出部、從我們手中奪走某個居民點等。是的,這些都是戰術勝利,目前尚未演變為戰役層面的重大成果。但在某些方向,敵人的確正在緩慢推進。例如,在巴赫穆特地區,他們逐漸從北邊和南邊擠壓我軍部隊,不斷佔領主要高地,給在當地佈防的俄軍部隊製造了不小的困難。烏軍在奧列霍沃地區也取得了某些進展。因此,我們目前不能説烏軍全面失敗或受挫了。
問:美國的《華爾街日報》寫道,基輔不再使用西方坦克進攻俄軍陣地。這是出於什麼原因?是太多坦克被摧毀了嗎?
答:我想,原因很可能不是烏軍徹底放棄了對西方坦克的使用,而是他們對戰術進行了某種調整。在將西方坦克投入戰鬥之前,烏軍希望對地形進行仔細偵察,從而確定坦克的進攻路線並確保它們能穿越雷區。為此需要使用很多工程裝備,也要求工兵部隊付出巨大努力。看來,他們作出了決定:在準備工作完成之前,不應貿然將昂貴的西方坦克大量投入戰鬥。
問:當這些坦克最終投入戰鬥時,我們能否繳獲它們?畢竟將其拆成零件並加以仔細研究是很有意思的事情……
答:任何軍事行動的開展都無法避免軍事裝備落入敵方手中。據我所知,我們尚未繳獲完好無損的“豹”-2A6坦克,但繳獲過不少其他型號的西方裝甲裝備。我們自然會仔細研究所有此類戰利品,甚至可能對其進行徹底拆解,從而搞清它們哪些部分做得好,哪些地方遜於我國軍工業的成就。
西方會提供F-16
問:美國日前宣布將向烏克蘭提供價值5億美元的新一輪軍事援助。這是一項計劃內的援助還是一項緊急援助?
答:我想,這既是計劃內援助,又是緊急援助。美國人提供任何撥款都要事先作計劃,按計劃實施。目前看來,這筆資金的用途和此輪軍援的具體內容參考了烏方的最新要求。請注意,此輪援助的重點是工程彈藥、排雷設備、清障設備和夜視儀……在我看來,這批援助參考了烏軍近期獲得的作戰經驗,用於彌補烏軍目前的損失。
問:最新的這輪援助包括2200萬發用於射擊武器的彈藥,這個數量是多還是少?
答:很多。此前給的彈藥少得多,按照(美國)官方的説法是兩三百萬發,但這只夠軍事行動用幾天。2200萬發彈藥是一個很大的量。看來,西方認為,先前提供的彈藥量不足以確保烏方取得戰役層面的成果。
問:在您看來,目前烏克蘭怎麼做才更有利?是展示戰場上的成功以便在即將舉行的北約峰會上報告戰果,還是表現得一切進展困難,西方若不提供飛機就別指望取得重大進展?後者就是裝可憐以引發憐憫。
答:他們當然非常希望在北約峰會前展示某種顯著戰果,例如奪取梅利托波爾。但如果做不到這一點(很可能的確無法做到),即便烏克蘭不抱怨,西方國家的當局也清楚局勢會如何發展。烏克蘭用不着假裝抱怨武器不足。
問:西方最終可能提供F-16嗎?畢竟對烏克蘭飛行員駕駛這種戰機的培訓已經開始。
答:不是“可能提供”,而是一定會提供。但問題的關鍵並非提供F-16的事實本身,而是提供的數量。24架或者48架戰機無法確保徹底扭轉戰局。要達到這一目的,需要150架至200架該型戰機。但我想,西方目前絕對不會提供這麼多。而且移交這些戰機只是工作的一半,還需要為它們提供配套的地面設備和航空殺傷武器。光培訓飛行員是不夠的,還要培養地面人員,每名戰機飛行員的飛行需要有200人在地面提供保障。要想正常使用新戰機,需要建立所謂的“指揮場”。此外,還應擁有與F-16中隊搭配使用的預警機和電子干擾機,還要有地面電子戰部隊為它們提供支持……烏克蘭無論如何都無法在今年冬季之前完成這一切工作。
仗要打多久難預料
問:由於卡霍夫卡水電站大壩被破壞,烏軍對赫爾松方向的進攻成了問題。但那裏的地面正在恢復乾燥,可否預測那裏的軍事行動將變得更加積極?
答:這是毫無疑問的。安東諾夫斯基大橋附近的軍事行動已變得活躍起來了。烏軍試圖在第聶伯河左岸站穩腳跟,俄軍則試圖從那裏趕走烏軍。整個第聶伯河左岸地區的形勢對我們來説仍然包含着巨大危險。如果敵方大股兵力成功渡河(俄軍當然不會讓其輕易得逞),便可能導致負責扎波羅熱方向防禦的俄軍部隊受到威脅。我認為,總參謀部會正確評估這一威脅並採取一切措施來破壞敵人的計劃。
問:一些專家認為,烏軍的進攻將在秋季之前結束,他們將耗盡前期積累的資源。對此您是否認同?總體而言,作戰行動還可能持續多久?
答:進攻行動的計劃通常不會制訂得很長,這與彈藥等物資的數量限制有關。沒有任何軍隊希望開展長達數月的進攻行動。至於整場戰役的時間……您記得嗎,當年蘇聯出兵阿富汗時,人們感覺蘇軍作戰一兩個月後就會撤兵。誰也不打算在那裏長期待下去。但結果是蘇聯的“有限兵力”在那裏駐紮了10年。因此,很難預測特別軍事行動的結束時間。