破解“內卷”之困，是否有“治理風向標”供參考？

  近日，市場監管總局發布2025年綜合整治“內卷式”競爭十大典型案例，“依據反壟斷法公開約談貨拉拉”“光伏行業‘內卷外溢’風險預警與整治”“就外賣‘補貼大戰’約談外賣平台”“對移動電源産品實施缺陷調查與召回”等位列其中。

  各行各業苦“內卷式”競爭久矣。放眼市場生態：有大企業“卷”小企業，有平台企業“卷”平台內經營者，還有各領域“卷”産能、“卷”同行的，結果卻是多敗俱傷。為此，有企業家抱怨，一些行業無底線“卷價格”、跟風式“卷賽道”、圍剿式“卷人才”，擠壓企業利潤空間，破壞産業鏈和市場環境穩定，阻礙産業高質量發展。“內卷式”競爭當休矣！市場監管總局及時公布具有代表性的典型案例，以案為鑒、以案促改，既彰顯了打擊違法違規行為、維護公平競爭市場秩序的堅定決心，也有利於推動形成更加公平有序、良性競爭的市場生態，值得肯定。

  現實中，“內卷式”競爭類型交織、成因複雜，除人們熟知的企業這一行為主體外，地方政府扮演的特殊角色同樣不容忽視。此次發布的典型案例之一——“紮實開展公平競爭審查，推動地方政府經濟促進行為更加規範”，便向人們揭開了這層“面紗”。具體講，出於保護本地市場、扶持本地企業的目的，有的地方政府設置形形色色的歧視性門檻，嚴重影響建設公平競爭、充分開放的全國統一大市場。從此次公布的數據看，市場監管部門全年共審查重要政策措施5.8萬件，在全國抽查政策措施1萬餘件並督促問題文件完成整改，這無疑具有重要而深遠的影響。此外，梳理相關報道，人為製造政策洼地，盲目上馬新興産業、“兩高”項目等突出問題，同樣需要引起市場監管部門的高度重視。

  特別強調的是，整治“內卷式”競爭是一項複雜的系統性工程，不可能一蹴而就，更不可能一招制勝，需要遵循經濟規律、尊重行業特點，有針對性地採取不同治理措施。細究此次公布的典型案例：市場監管部門在光伏行業開展“事前預警+合規輔導”，幫助企業於“內卷外化”風險形成前及時糾偏；在新能源汽車領域首次實施整車質量抽查，防範可能出現的低價低質風險；通過強化認證一致性檢查，防止企業獲證後降低質量，從生産源頭杜絕“降價降質”競爭……這種差異化的“藥方”，既避免了企業陷入“內卷式”競爭的泥潭，也為其創新發展留足了空間，實現了規範秩序與激發活力的有機統一，具有極其寶貴的示範引領價值。

  話説回來，作為市場經濟的主體，企業深受“內卷式”競爭之害，但也是破局突圍的關鍵力量。針對“對移動電源産品實施缺陷調查與召回”這一典型案例，市場監管總局就特別提到“引導企業強化‘産學研用檢’聯動”，實現“由‘內卷式’競爭向良性競爭轉變”。“不創新，無未來。”技術創新、産業升級是企業打開市場空間、防止低水平同質競爭的根本出路。積極順應市場變化、着力提升創新能力，變“一哄而上”為“一展所長”，相信這些強有力的“硬舉措”，定能使企業之“樹”根深葉茂、基業長青。

  以此次發布典型案例為新起點，期待社會各界能夠更好理解和支持綜合整治“內卷式”競爭，以更好助力中國經濟駛入高質量發展快車道。（靜 子）