近日，北京互聯網法院對劉學州被網暴致死案作出一審判決，法院認定兩名大V——“真話哥”“暖心姐姐”的言論構成名譽侵權，判決其賠禮道歉，並賠償兩原告精神損害賠償、維權費，共計5.7萬元。

  許多人都還記得，2022年1月，“尋親男孩”劉學州在發布數千字絕筆後，自殺離世。在這段生命悲劇的最後階段，網暴謾罵給他帶來了嚴重傷害。劉學州死後，其養家親屬堅持上訴。經過1000多天的努力，終於讓兩名添油加醋、擴散謠言的大V付出代價。彼時的網暴者當然不只這兩人，但對於傳播量更大的違法行為進行追責，是在為受害者討回公道，也是對公平正義的伸張。

  “流言猛於虎”。從浙江女子拿快遞被造謠出軌，到粉發女子被謠言羞辱離世，再到汶川地震倖存者“鋼腿女孩”遭網暴……太多現實案例，以最直觀慘烈的方式揭開網絡謠言的深深惡意。匿名性的隱身衣，以及“禁言”“封號”等相對輕微的處罰，讓一些人的道德底線嚴重降低，動輒掀起一場場輿論海嘯、鍵盤狂歡。

  網絡技術持續進步，也為某些人造謠生事提供了便利。在利用AI技術的謠言工廠裏，圖文、視頻謠言皆可量産，任何人都可能被隨機選中，成為被詆毀的對象；“開盒”攻略隨處可見，網上的無腦戾氣，很容易蔓延到現實生活，將謠言的殺傷力無限放大。曾有調查顯示，我國有38.6%的人在社交媒體上遭受過不同程度的網絡暴力。網暴的惡性化普遍化，提醒着治理亟須加碼。

  網暴之所以難以禁絕，一大難點在於“法不責眾”的社會心理。總有些人跟風起舞，認為反正罰不到自己身上。因此，治理網絡暴力的關鍵，正是通過一個個具體案例以案釋法，讓公眾看到，開口需要負責、網暴必然擔責。此次的劉學州案，通過鎖定具體侵權主體，明確其主觀過錯與客觀後果，從而問責到人，再次凸顯法律紅線。在杭州女子取快遞被造謠事件中，兩名被告人也被依法提起公訴。儘管網暴案件追責很難，但其中關鍵人物、節點人物，相對而言更容易固定證據、明確過錯。當更多人、更多方面敢於較真，才更有可能以精準追責替代泛化治理。

  針對網暴，事後追責不可少，但更重要的，還是防患於未然，在雪球滾大之前按下暫停鍵。在這方面，作為“事發地”的&&，不能停留於亡羊補牢。變被動為主動，讓公序良俗穿透算法，建立預警機制，對輿情動態及用戶投訴及時反饋，也是&&的應盡之責。 （杜梨）