面對冰雹，我們既要守護自己的車，更要守護共同的路。

  開車的時候，突然天降冰雹怎麼辦？

  據新京報報道，5月13日晚，北京迎來了一場較強烈的冰雹天氣過程，不少車輛因此受損。有部分行駛在路上的車輛為了躲避冰雹，違停在三環、四環的主路橋下避險，導致後方擁堵嚴重。

  有不少市民&&，此舉非常不負責任，不僅導致交通擁堵，還置他人安全於不顧；也有觀點認為，此舉屬於“緊急避險”，雖然不應鼓勵，但也可以理解。

  事實上，“緊急避險”不是違停的擋箭牌。在危險發生時，只顧自己不管別人，在交通主幹道天橋下停車堵路，這是一種典型的利己主義行為，於情於理於法都説不過去。對此，北京交警明確&&，該行為屬違章。如有車輛長時間停在橋下佔用主路導致擁堵，攝像頭會自動抓拍，判定為違章或違法行為。

  根據民法典相關規定，緊急避險需同時滿足多個要件，其中包括：必須是在不得已情況下採取避險措施；避險行為不能超過必要的限度，即緊急避險行為所引起的損害應輕於危險所可能帶來的損害。

  以此來看，為躲冰雹在橋下違章停車，顯然構不成緊急避險。一方面，情況還沒達到“不得已”的程度。2020年車險改革後，冰雹災害已被納入車損險賠付範圍，投保車主不必因擔心車輛損毀而冒險違停。也就是説，車主還有其他合法的、更恰當的方式來避免損失。

  另一方面，在環路主路橋下停車躲冰雹，不僅導致交通擁堵，還置他人安全於不顧，所造成的損害明顯更大。緊急避險應遵循公平原則和公共利益優先原則，而為躲冰雹在橋下違停的行為與此背道而馳。

  可見，緊急避險的本質，是以最小代價化解危險。若避險行為本身製造了更大風險，比如讓整條道路陷入癱瘓，甚至可能阻礙消防、救護等應急車輛通行，這便超越了避險的必要限度。而法律不會為損人利己的行為開綠燈。

  極端天氣下，愛護個人財産是人之常情，但不能將個人利益凌駕於公共利益之上。事發時，後方車主同樣面臨冰雹襲擊，卻因前車擋路進退兩難、心急如焚；急救車輛若被堵在途中，更可能釀成無法挽回的後果。社會公德不是抽象的概念、漂亮的口號，而是藏在每一次“利己”與“利他”的抉擇中。

  己所不欲，勿施於人。個別車主在橋下違停躲冰雹，被困在後方的眾多車主會作何感想？其實，道理沒那麼複雜，只需換位思考、將心比心就夠了。試想，若其他車主紛紛效仿此舉，整座城市的交通網絡將瞬間崩潰。在極端天氣多發頻發的情況下，如果縱容這種利己主義之風，無疑會衍生出更大的“災害”。

  一場冰雹終會過去，但它留下的思考不應消散。極端天氣也是檢驗城市文明的試金石。真正的文明，不在於順境中的優雅，而在於困境中的堅守。面對冰雹，我們既要守護自己的車，更要守護共同的路。