普法不是“講故事”，相關表述須嚴謹準確。

  走路該保持“安全距離”嗎？近日，在一檔普法節目中，青島市李滄區人民法院發布的“兩行人相撞案”引發爭議。其中，被告存在未“保持安全距離”的過錯，是事故發生的次要原因，引發了網友的激烈爭論。不少人擔憂，自己好端端地在路上走着，僅僅因為沒有“保持安全距離”，就會捲入法律糾紛。

  好在，當地法院的及時澄清，打消了人們的擔憂。5月10日，該法院對媒體&&，普法案例中提到原告“突然轉身往回走”與事實不符，提到被告“存在未保持安全距離的過錯”的表述不當。該法院&&，將認真吸取此次案例普法中的教訓，進一步規範案例普法工作，提高普法宣傳質量。

  從該法院後來公布的現場畫面看，這起行人相撞案件並不複雜——視頻中的老人劉某邊打電話邊放慢腳步，然後緩慢轉了個身，而後面的女士王某匆忙向前走，沒有注意到前方老人，這才導致兩人相撞。

  無論從常識，還是從法律原則看，儘管劉某在路中間接電話還緩慢轉身站住存在過錯，但後方的王某在完全有時間和空間避讓的情況下，沒有注意前方情況，徑直撞倒劉某，確實存在不可回避的責任。

  法院審理和調解的結果無誤，但普法環節的失誤，讓這起原本簡單的案件陷入了輿論漩渦。普法節目要通俗易懂，應遵循法言法語。復盤來看，節目中的法官使用“保持安全距離”的提法，無疑是不專業、不審慎的，直接導致了公眾的誤解。

  “保持安全距離”看似書面、文雅，也確實出現在我國道路交通安全法對機動車的法律規範要求中，但以此來要求行人，無疑是對法條的生搬硬套。對於影響當事人法律責任的關鍵性表述，普法時理應更加嚴謹科學。

  普法節目要産生信服力，必須擺出充分事實，讓觀眾聽得懂、看得明白。在這檔節目中，並未完整公布現場視頻畫面，而是由法官口頭介紹。法官“突然轉身往回走”的表述，不管是因為口誤，還是表達能力欠缺，都與真實情況不符。

  回過頭看，如果當初在節目播出時，就公開現場視頻，則這場消耗了大量注意力的爭端就不太可能發生。哪怕法官説錯了話，人們能看到畫面，或許也就不會産生太多質疑。

  此事除了給涉事法院留下教訓，也啟示更多司法機關和執法部門，普法不是“講故事”，任何形式的普法都不能脫離法律的語境，國家機關立法、司法和執法的過程是嚴謹的，普法節目也需如此。

  以此而言，當地法院及時澄清“行人相撞案”，也是對《關於實行國家機關“誰執法誰普法”普法責任制的意見》所述的重申，“堅持從實際出發、注重實效”。案例普法的效果實不實，關鍵就在於是否讓公眾通過案件理解了法律規範和法律精神。（南木）