據報道，5月9日，重慶三峽學院發布“防火墻及DNS設備採購中標（成交）結果公告”，1&普聯“TLR 473G”的設備中標價格75萬元。有網友指出，該型號産品在某電商&&普聯官方旗艦店售價僅299元，質疑其中標價格不合理。

  5月11日，涉事學院發布情況説明稱，鋻於本項目出現影響採購公正的違法、違規行為，已發布採購終止公告。

  雖然校方已經緊急終止採購，但仍有必要反思如此離譜的招標何以出爐？

  這一事件看似荒誕，實則暴露出政府採購中更深層的漏洞——技術標準形同虛設、監管流程流於形式、供應商資質審查淪為走過場。當一所高校連路由器和防火墻都分不清，公眾質疑的已不僅是“天價採購”，而是公共資金究竟被誰“劫持”。

  事件的核心問題並非價格差異，而是採購需求的嚴重錯位。防火墻與路由器在功能、性能、安全等級上截然不同，前者是專業網絡安全設備，後者僅是基礎網絡工具。招標文件明確要求防火墻，中標方卻用路由器蒙混過關，而評審專家竟無人察覺。

  這反映出採購環節的“三重失守”：技術參數審核不嚴、評標過程敷衍了事、驗收機制形同虛設。此次重慶三峽學院的情況，則尤為典型：招標時未明確防火墻的吞吐量、併發連接數等具體技術標準，給供應商留下了偷換概念的漏洞。

  更值得警惕的是，類似事件曝光後，常見的處理模式僅是“終止項目”“重新招標”，而對責任人的追責、制度的修補鮮有下文。若不打破這種“違規-叫停-再違規”的循環，公共資金的“漏洞”將難以堵住。

  堵住漏洞需要三重革新。技術上，政府採購應建立專業産品數據庫，明確核心參數閾值；制度上，需強化評標專家責任追溯，對連續出現重大失誤的專家實行“一票否決”；監督上，應推動採購全流程公開，引入第三方審計和公眾參與機制。

  因此，重慶三峽學院的整改不能止於“重新招標”，更需以此為契機，徹查背後可能存在的利益輸送，讓每一分公款都在陽光下運行。（王志高）