美國媒體報道，總統唐納德·特朗普上任之初要求白宮高級幕僚簽署“保密”協議。這份協議在特朗普卸任後依然有效。

　　《華盛頓郵報》18日報道，特朗普執政頭幾個月，白宮內部人士多次向媒體“泄密”，披露白宮內情。憤怒之餘，他下令幕僚簽署“保密”協議。在時任白宮辦公廳主任賴因斯·普裏伯斯和白宮顧問辦公室施壓下，一些最初不願簽字的高級幕僚“屈從”。這些幕僚認定，簽字受到脅迫，協議不具備法律效力。

　　報道作者露絲·馬庫斯説，她掌握的一份保密協議草稿顯示，未經授權洩露“機密”信息，每次違反協議，須向聯邦政府上繳1000萬美元罰款。馬庫斯説，協議最終版本可能弱化懲罰條款。

　　協議草稿把“機密信息”定義為幕僚“任職期間了解或有權限獲悉的所有不公開信息”。泄密行為包括與媒體人士、與聯邦、各州和地方政府溝通“機密”信息。

　　保密協議“與我們一些人在總統競選時簽署的非常相似”，一名簽署協議的幕僚説，“我記得特朗普説，‘每個人都簽保密協議了嗎？像他們在總統競選時或是特朗普大廈裏做的那樣’。”

　　這名幕僚説，協議效力不限於幕僚個人或特朗普任期內，而是一直有效。

　　馬庫斯認為，這類“保密”協議不但是強迫簽署，而且有違憲法。

　　按照她的説法，與特朗普集團、特朗普競選團隊不同，白宮幕僚向媒體等“泄密”，並非法律禁止的洩露國家機密或商業機密，而是受到美國憲法第一修正案保護。作為僱主，聯邦政府只能解雇，而不能起訴。

　　馬庫斯説，特朗普之前的歷任美國總統同樣曾痛斥泄密者和揭醜書籍，但從來沒有要求幕僚簽“保密”協議。

　　“這有點瘋狂，”曾經為多名政府“泄密者”打官司的律師德布拉·卡茨説，“經濟處罰是一種蠻橫措施，會限制言論、噤聲。”“現在這名總統認為僱員應當對他個人忠誠，而後者其實應當對體制忠誠。”（陳丹）（陳丹）【新華社微特稿】

【糾錯】

責任編輯： 許義琛 徐海知