與其説一些&&是做正經的手機維修業務，倒不如説是打着維修的名義搞“配件倒賣”。

　　一台iPhoneX的屏幕，維修費用400元，而客戶舊屏幕在市場上再賣700元，一單利潤就能超1000元——看了新京報的報道，才知道原來“修手機”比“賣手機”利潤高多了。

　　新京報記者近日臥底國內兩家手機O2O維修&&“閃修俠”和“極客修”，以“維修工程師助手”的身份暗訪調查，發現“一拆一裝”背後存在諸多套路。

　　套路一：“素人變專家”，沒有任何維修經驗的人培訓10天，就能做上門維修的工程師。套路二：“狸貓換太子”，以“原廠品質”的名義給客戶換低價組裝件、翻新件。套路三：“小病大手術”，一些工程師在維修過程中，故意誇大配件問題，過度維修。套路四：“二手成全新”，替換下來仍完好的原廠配件，被以“原廠件”的名義賣給新客戶。

　　真可謂“不下水不知水深淺”，看起來簡簡單單的手機維修，竟然藏着這麼多“生錢之道”。與其説一些&&是做正經的維修業務，倒不如説是打着維修的名義搞“配件倒賣”。

　　維修&&和維修師傅們，指着這些套路賺錢，服務質量自然也難以保證，以至於換上翻新配件的消費者們在維修後頻繁出現閃屏、漏光、失靈等問題，不得不一遍遍返修，直到耐心耗完，直接換新。

　　有信息不對稱的地方，就免不了有人想方設法地收消費者的“信息稅”。尤其是手機、電腦這些智能産品，內部設計越來越複雜、信息鴻溝越拉越大，一塊屏幕是原裝、原廠還是翻新、組裝，普通人很難分辨。這意味着絕大多數消費者遇到問題只能求助於專業機構，被動接受對方給出的方案。

　　從新聞報道來看，一些維修&&背後還有龐大的手機配件回收、翻新産業的支撐。把用戶拆下來的配件翻新再賣給新用戶，兩頭收費、一本萬利。

　　平心而論，一些配件若仍有使用價值，對其回收再利用未嘗不可，但整個流程應該在透明、合理的市場環境中進行，價格要與價值相匹配，不能以假充真、以次充好，用一些似是而非的話術誤導消費者。

　　説白了，對一些O2O維修&&來説，消費場景雖發生在線上，但其本質仍不過是“小作坊”，充滿了混亂和狡黠。這種荒蠻與手機維修的百億市場顯然不相適應，也不該是主流，但遺憾的是，目前消費者知道得太少、選擇也太少。

　　而手機維修行業要走出混亂，一方面要靠“投訴-監管-修正”的外部力量，通過制定行業規範、加強亂象治理和處罰，將其拉入正軌；另一方面，還是要靠市場的進一步敞開和發育，充分利用互聯網的信息中介作用，讓配件來源可溯、人員資質可查、維修過程可監督，用透明的信息搭建消費者和服務者之間的信任橋梁——倘若市場還未長大就已變形，消費者和參與者都將是輸家。（思凝 媒體人）

【糾錯】

責任編輯： 徐可