最近看見幾則新聞，很值得合在一塊兒説一説。一是昨天南京市玄武區新開了兩家24小時書房；二是北京航空航太大學日前將圖書館一層整層設置為24小時開放區；三是本月初南京首個“24小時美術館”亮相建鄴區國際青年文化廣場。

　　這幾年不少城市的夜景是越來越美了，提檔升級後的照明和燈光秀讓城市夜色流光溢彩，映照著也反映著市民活躍的夜生活。不過就夜生活而言，夜景更像是“面子”，那些能夠容納夜生活的24小時不打烊場所才是“裏子”。過去，這“裏子”的成色基本上屬于燈紅酒綠的娛樂場所，但隨著市民對文化生活需要的日益提升，城市夜色中漸漸亮起了一盞又一盞安靜的、不滅的書燈。

　　書房和美術館在本質上是同類，都照亮了城市的文化空間，都豐富了市民在夜晚的精神文化生活。城市裏有習慣晝伏夜出的人群，大學校園裏也有因為各種原因很難入睡的師生，這是客觀事實。開放不打烊的書房、圖書館、美術館，並非鼓勵熬夜，而是給那些有需求的人多一個選擇，讓他們不至于只能去泡吧、去看夜場電影，或躲進宿舍衛生間看書，或睜著眼睛在床上輾轉反側。

　　也正是因為如此，盡管不少地方的通宵書店目前客流量並不大，或者比起閱讀空間更像是“網紅打卡地”，我們也不必過于氣餒甚至動輒叫停。從某種意義上説，不打烊的書房、美術館就像某些冷僻的公交線路，即使乘坐的人少，也是構成服務覆蓋面完整性的一角，在有條件的情況下還是保持運作的好。

　　換個角度來看，城市夜生活的活躍程度是毋庸置疑的，至于人們選擇過什麼樣的夜生活，是吃喝、唱K還是遊覽、看展、讀書，與個人喜好、習慣和環境引導都有關係。一個文化氛圍濃厚的環境，有助于實現市民從娛樂消費轉向文化消費的導流。這個轉型過程當然需要時間，更需要夜間文化場所自身的創新和耐心，在經營、宣傳等方式上多動腦筋，不要把選址、運作方面的失誤，錯認為“24小時不打烊”概念或需求的先天不足。

　　當然，城市夜生活從貧瘠走向豐富，從單調走向多元，總是需要各行各業以及政府公共服務加以配合。當不打烊書房、美術館從無到有，從有到多，人們對24小時不間斷的城市交通、購物、餐飲等的需求也會進一步增加，到那時，城市之夜就真的可以用“生機勃勃”來形容了——倒不是要把更多市民拉出家門，而是給你我提供了另一種生活的可能：一座有活力、有品位的城市，隨時向每個人敞開懷抱，即使在蕭瑟的冬夜，也總有一盞不滅的書燈，讓希求安寧的泊者可以駐留。 （吳雲青）

【糾錯】

責任編輯： 張倩