最近，競選家委會的家長們再次引起了輿論的關注，錢、人脈、資源紛紛被拿出來展示一番。為什麼一個小小家委會選舉會如此大動干戈，一些招搖的人倒也罷了，一些以往不願露富的家長，也拼命招搖？

　　如此不惜本錢，不懼風險，極力炫耀各自資源試圖當上家委會負責人，目的顯然已經不是造福所有孩子了，首先還是著眼于自己孩子，説穿了，還是為了“小祖宗”。

　　當上家委會委員或者負責人，就可以近水樓臺，一方面在學校各種活動中給自己孩子創造條件，另一方面也可以名正言順地接觸老師、學校，甚至光明正大“賄賂”老師，以達到照顧自己孩子的目的。一部分家長還有著更隱秘的想法：深度參與學校的教學與治理，希望學校按自己的理念去管教孩子。

　　本來就非常重視子女教育的中國家長，伴隨著經濟能力的提高，對孩子的重視，尤其是教育的重視，已經遠遠超越了正常值。再加上多是獨生子女，孩子是天，是一切，而孩子的教育又是重中之重。一些家長為達到教育子女的目的，甚至不擇手段。

　　無論出于哪種目的，積極參與學校教育工作本是一件好事情，但問題是，在強烈的關注與重視下，産生了越來越多的“神經質家長”。他們越來越多地深度介入到孩子的學校教育中，開始大規模逾越學校教育與家庭教育的界限，逾越家長與教師的職責界限。日前，清華附小學生用大數據研究蘇軾的事件，就是一個典型的案例。為了孩子，家長竟然赤膊上陣，替孩子操刀了。但凡有點基本常識就知道，那根本不是一個小學生的思維與做法，只不過家長介入的形式與方式特別而已。

　　伴隨招生錄取制度的改革，名校開始強調分數之外的東西。于是，在近年的高考與中考中，出現了越來越多的這類小神童。他們名下的發明創造、專利滿天飛，甚至在核心期刊發表學術論文也屢見不鮮。伴隨出國留學熱，各類有特殊才能的明星學生更是層出不窮。每一種“神奇”背後，往往都有家長之手在作怪。

　　重視子女教育固然是好事情，“拼爹”也是一個普遍社會現象，我們無法禁止，但力道用過了，對孩子的成長有百害而無一利。在家長的大力協助下，甚至替代下，孩子們可能在某一個時間內獲得了機會，但這顯然是不可持續的。家長介入越多，子女的實際能力恰恰就越弱，無疑是另外一種嬌寵。家長的手再長，也總有力所不逮的時候，沒有家長的過度呵護，孩子將如何自處？

　　這種虛謊包裝下的神話，不僅容易破滅，更容易讓孩子陷入一種被“吊打”的尷尬境地——-周圍的人都會用挑剔甚至蔑視的眼光審視你。而孩子自己也往往因為“心虛”處于更不自在、不自信的狀態，惶惶不可終日，到頭來搬起石頭砸自己的腳。

　　這種現象主要的責任在于家長，但我也想提醒學校，不要給家長的急功近利提供溫床。

　　近年，在各種所謂先進理念的誤導下，很多學校不加區別，甚至沽名釣譽，對學生提出了越來越多、越來越高的要求。一些要求明顯超越了多數學生自身能力，誘導甚至迫使家長參與其中，讓孩子的作業變成家長的作業，把孩子的創新能力培養，轉嫁為家長的負擔。同時，對于家長明顯作假的行為睜一只眼閉一只眼，甚至為了達到宣傳學校的特定目的，大加讚賞這種在家長支撐下獲取的“成績”，這無疑起到了惡劣的脅迫與鼓勵作用。

　　一般來説，學校教育與家庭教育各司其職，才能給孩子創造一個良好的成長環境，無論哪種越界行為，都將對孩子的健康成長造成顯著的負面影響。在這兩者的職責定位上，家長的職責主要是養育，偏重非知識的教育，所謂家傳，所謂育人，在知識的學習上則主要是扶助。學校則是以知識傳授為重要內容的全方位教育，所謂教書育人，或者説立德樹人，兩個方面都是其重要職責，尤其是知識學習和相關能力的培養。學校與家長的職責定位清晰又交叉重疊，各有側重，有著緊密的關係，家長積極主動的配合對孩子學習成長至關重要，甚至有舉足輕重的作用。在美國，一個好學區的形成不是因為學校教師或軟件不同，而是因為家長不同，就是一個很好的説明。但無論如何，都不能越界太多，甚至本末倒置。替孩子上陣，其實和作弊無本質差別。

　　學校需要對學生有清醒的判斷與恰當的要求，不趕鴨子上架，更不應該嘩眾取寵，想讓人人都成為有創造力的明星學生，脅迫誤導家長；另外一方面，家長也需要明白，孩子的人生可以引導，但永遠無法替代，在他們的成長道路上，我們要多用心，少用力，不擇手段的幫扶、替代只會適得其反。

【糾錯】

責任編輯： 年巍