 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 劉尚希：按家庭計徵個稅太複雜不可行 |
| 南方日報 2012-07-22 |
| 財政部科研所副所長劉尚希認為，“我國按家庭計徵個稅不可行”。劉尚希7月20日發表文章稱，不得不承認，我國個稅的最高邊際稅率達到45%，從全球來看也是很高的。不少人呼籲要實行綜合徵收、以家庭為課稅單位。 |
| 網民：按家庭徵個稅可先試點 |
| 經濟參考報 2012-03-28 |
| 很多網民認為，啟動按家庭徵收個稅的技術準備是個好消息，希望有一個明確的時間表，也不妨考慮在部分個人徵信系統比較完善的地區先試先行。 |
| 媒體稱中國正為按家庭徵個稅進行技術準備 |
| 人民網 2012-03-26 |
| 目前中央政府有關部門已經準備在2012年啟動全國地方稅務系統個人信息聯網工作，為“按家庭徵收個人所得稅”改革做好技術準備。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| 北京天相投顧公司董事長 林義相 |
| 如果只要説某事太複雜不可行，就可以不做了，那麼這才是最簡單的。 |
| 四川大學教師 彭商強 |
| 在信息化計算機應用如此發達的現在，將個人信息捆綁統計屬再簡單不過的事情，居然被説成比登天還難。 |
| 網友“回不去了的美好” |
| 我不認為不可行。國外的人口、勞動力、家庭的流動性也很強的，絕不比國內低。經濟的高度發展勢必引起勞動力的流動，也只有勞動力流動才能資源合理配置，經濟向前發展。當然國企、政府公務員是百年鐵飯碗，嚴重缺乏流動性的，可是給社會帶來多少福利呢？為什麼政府機構三公那麼多錢就不怕麻煩呢？
|
| 網友“不變的校園” |
| 想降稅，呼籲提高個稅起徵點就可以了，確實沒有必要按照家庭徵稅。徵稅成本高了，還是納稅人的負擔。如果按照家庭徵稅，就得定義家庭的概念。那麼，就會出現“購房家庭”、“納稅家庭”、“婚姻家庭”等等鬼把戲。越是複雜，越有利於有權人，越不利於老百姓。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 安體富：個稅按家庭徵收需邁三道“坎” |
| 在技術上首先要解決三個難題：第一是中國社會的人口流動性非常大；第二是老人家庭如果有多個兒女，那麼這對老人夫婦就可以減免稅負，但該算誰的？第三，中國人的隱性收入缺乏監督，信息無法全部聯網，如銀行、公安部門和稅務機關的聯網，要如何才能做到信息透明？[詳細] |
 |
 |
葉檀：“按家庭徵個稅”難在哪 |
| 個稅改革所需要的配套體制並不健全，按家庭徵收個稅面臨信用與數據不實等攔路虎。按家庭為單位徵收個稅最重要的是真實的家庭財産記錄，而要取得真實的數據太難。[詳細] |
|
| 熊志：不必誇大家庭綜合稅制改革成本 |
| 改革成本是不是真的“高到難以實施”，顯然值得商榷。很多事情改起來的確複雜，卻也不是完全無章可循，歐美等國都有成熟經驗可借鑒。譬如地區差異，只需設置多層次的起徵點和稅率即可，相較於1913年互聯網還未誕生就確立按戶計稅的美國而言，改革難度和成本無疑談不上高昂。[詳細] | |
 |
惠民政策不該知難而退 |
|
|
|
| 張海英：“按家庭計徵個稅不可行”是退步思維 |
| 納稅人的改革意識在進步，隨着網絡技術進步稅收徵管技術也在進步，而且，稅收制度進步也是必然的。按家庭計徵個稅在多個國家可行，就偏偏在中國不可行？讓人難以理解。其實，任何改革的成本最初都是比較高的，要通過不斷改革來降低成本，就是成本從高到低的過程。[詳細] |
|
 |
李寧：按家徵個稅不可行刺痛“稅感焦慮” |
| 被寄予減稅厚望的個人所得稅按家庭計徵的改革被官方學者認為“不可行”，無意就是告訴人們，稅收負擔重將會持續一段時間，減稅將又無望。這樣，納稅人的稅負痛感焦慮進一步增加。[詳細] |
|
| 黃梔梓：控制徵稅成本不能以犧牲公平為代價 |
| 現在個稅收入長期由處於中低收入階層的工薪族“扛大頭”，且存在低收入家庭與高收入家庭成員一樣納稅的嚴重不公等問題。那麼，我們拿什麼解決收入、財富分配不公的問題呢？如果專家學者老是在那兒坐而論道、杞人憂天，有關部門必然會在稅制改革中畏縮不前、無所作為。[詳細] | |
 |
不妨“邊走邊修” |
|
|
|
| 韓哲：按家庭徵個稅不能乾等着 |
| 不僅僅是個稅按家庭計徵，很多本應深化的改革，就是在“條件不成熟”的説辭下一直原地轉圈，結果從“條件不成熟”變成了“條件更不成熟”，導致改革進入一種非良性的循環軌道中。原因變成了結果，結果變成了原因，一項本可以有所推動的事情，就這樣變成了一筆糊塗賬。[詳細] |
|
 |
洛譚：按家庭徵個稅關鍵在決心和機制 |
| “按家庭徵個稅難行”不是技術問題，更大程度上在於決心和機制。當然，按家庭徵個稅，部分既得利益群體的灰色收入將暴露在陽光下，這可能會引發人們的不滿和抵觸。[詳細] |
|
| 畢曉哲：按家庭徵個稅何不“邊走邊修” |
| 任何一項稅收機制都不可能盡善盡美，也不應該等到條件完全成熟再考慮推出。我們可以一邊給接受以家庭為單位納稅的群體以“優惠”，一邊允許暫時未納入新規則統計範圍的群體繼續以“個人為單位納稅”，這未必不是一種科學的過渡方式，也是一種更接近公平的稅收模式。[詳細] | | |
考慮到公平，世界上多個國家針對納稅人的家庭狀況加以區別徵稅。而在我國，按家庭計稅遲遲難以推行。近日，財政部科研所副所長劉尚希表態，“我國按家庭計徵個稅不可行”，原因在於“成本將會很高”。這道技術屏障究竟有多高？面對困難，改革就可以知難而退嗎？
