近日，財政部科研所副所長劉尚希稱，中國按家庭計徵個稅不可行。他&&，雖然按家庭來徵收累進個稅，似乎簡單合理。但是讓家庭來申報其應稅所得，會使成本高到難以實施的地步。
　　綜合與分類結合的計徵體系，是個稅改革的既定方向，這早在十六屆三中全會就已確定下來。作為綜合徵稅的重要形式之一，家庭綜合稅制呼籲已久，也是國際通行慣例，從優點上看，它能夠量能課稅，以納稅人的實際負擔水平為依據，使稅收調節更趨公平。
　　不過，家庭綜合稅制的改革難度也是巨大的，這正是其討論多年，卻未有實質進展的主因。目前的分類個人所得稅制，雖然涉及多個徵稅項目，且計徵辦法、適用稅率各不相同，但工資薪金、生産經營所得、勞務報酬等計稅因素，可控性較強，可以從源徵稅，代扣代繳，這省去了不少徵稅成本。如果按戶計稅，必須得以納稅人自覺申報、財務會計健全、信息聯網系統發達、信用制度完善等為前提。也就是説，家庭綜合稅制的引入，必然是場“牽一髮而動全身”的聯動改革，涉及納稅人意識、稅收徵管能力等方方面面。而且，個稅本身又牽涉甚廣，改革面極大，改進上述各要素，自然會産生高企的改革成本。
　　推行家庭綜合稅制，免不了在改革成本與改革收益間權衡。問題是，改革收益如何，在個稅徵繳問題上，很難用數據量化，綜合計徵本身是面向公平，甚為抽象，改革收益就只能是預估。那麼，對成本的直觀判斷，往往會左右人們對家庭綜合稅制的價值取向，財政部科研所副所長劉尚希所言，無非是基於變革計徵方式需要支付的代價太大而論。
　　改革成本是不是真的“高到難以實施”，顯然值得商榷。目前全國稅收系統還未實現信息共享，個稅收入與社保系統也不連通；加上社會流動性大，留守兒童、空巢老人、夫妻分離的家庭結構很多，家庭綜合稅制，在操作上就面臨着諸多難題，比如家庭收入的信息統計，比如免徵額度和稅率的確定，比如不同地區經濟水平差異等等。這些改起來的確複雜，卻也不是完全無章可循，歐美等國都有成熟經驗可借鑒，譬如美國推行的單身、已婚聯合、已婚單獨、戶主等四種申報模式，就比較明確的劃分了不同的繳稅情景，若沿用類似計徵方式，只需考慮地域流動和地區差異，地域流動有醫保年限互認等為改革前瞻，地方稅務系統信息聯網工作也已經啟動；至於地區差異，只需設置多層次的起徵點和稅率即可，這相較於1913年互聯網還未誕生就確立按戶計稅的美國而言，改革難度和成本無疑談不上高昂。此外，自行申報後逃稅避稅增多的擔憂，也實屬多餘，綜合稅制可以配套信用機制，以及相關的報稅獎勵政策，稅制的完善與納稅人意識的培養，本就是個互動過程，這部分改革成本，必然會轉化為收益，沒有必要放大。
　　當然，家庭綜合稅制並非沒有難破的壁壘，比如信息網絡的建立，會涉及家庭財産的透明化，遭遇官員財産申報一樣的軟抵制也有可能。不過，這與其説是改革的難點，不如説是建立一種更為公平的分配秩序的契機。可以説，家庭綜合稅制討論了這麼多年，不是沒有共識，不是沒有經驗可學，也不是技術難關無法突破，還是個決心的問題。如果始終在改革成本上糾結，那麼就算再討論三年五年，恐怕也得不出個所以然來。