幾年前我訪問韓國的時候，當時兩國對於加強中韓之間的合作與交流都有強烈的衝動，危機的發展使得這樣一種合作交流的必要性日顯突出。我們今天的題目叫做“危機後國際金融體系重構：亞洲的角色”。
這個問題當然非常重要。這次危機從根源上來説，應當是發達經濟體消費滯脹的經濟發展方式出了問題，在消費滯脹這樣一種發展方式主導下，西方國家普遍的儲蓄率很低，收入增長也不是那麼快，但是消費得到刺激，得到鼓勵，於是就出現了負債，出現了債務，債務日積月累，就成為債務危機。這些發達經濟體，比較突出的，比如説美國、歐洲一些國家，都陷入債務危機。這些國家，他們恰好也是國際貨幣體系中國際儲備貨幣的構築者，這樣就産生了一種可能，他們把自己國內那些不合理、不可持續的經濟發展方式，傳遞到世界其他國家去，或者説得嚴重一點，這樣一種惡果又由其他國家來承擔，這就是國際貨幣體系在中間發揮的作用。因此，在危機發生之後，改革國際貨幣體系理所當然成為主要議題之一。
迄今為止，國際貨幣體系建設的核心的問題，首先是解決儲備貨幣的選擇問題，而且迄今為止關鍵貨幣的選擇是選擇一種貨幣，但是經過這次危機，應當很清楚了，在未來一個很長時間內，儲備貨幣不可能是一種，這是一個結論。這種狀況不是一天了，在佈雷頓森林體系最興盛的時候，當我們看到法國法郎等等被逐漸接受的時候，其實儲備貨幣的多元化已經開始了，後來又有了歐元，到今天，美元也就是佔50%多。
就國際貨幣體系中儲備貨幣的選擇而言，現在全社會都在討論增加人民幣的問題。這個事情不用過於張揚，因為這個事情不因我們想幹它就會存在，多元化已經是一個既定的事實。
人民幣當儲備貨幣的問題基本上已經是定論，未來幾十年都是這樣。在未來一個很長時間內，儲備貨幣不可能是一種，這是一個結論。目前國內在討論，用什麼東西替代美元，我覺得沒有意思，我們活着的幾十年看不到單一貨幣存在的情況。
當儲備貨幣多元化已經是一個既定的事實時，這些貨幣之間怎麼樣結成一種關係，使得全社會能夠獲得一個穩定的貨幣錨才是個很重要的問題。另外，如果匯率問題有一個答案的話，接着就有一個國際收支體系下的協調機制問題。
21世紀是亞洲的世紀，在亞洲中國、韓國、日本無疑是最重要的國家。在改革國際貨幣體系過程中，中韓日三國精誠合作、密切交流、深入探討問題是至關重要的。
