 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
聲音 |
|
|
| 浙江新世紀消防工程有限公司董事長 謝炳超
|
| 溫州企業老闆"跑路"大多是被銀行逼的，因為前二年金融環境寬鬆時，銀行找企業放貸，只要有項目、有抵押或擔保都放貸。今年銀行信貸緊縮，貸款只收不貸，民營企業全面告急，民間資金利息越借越高，大多企業只好吃毒藥，不吃等死，吃了早死。企業罵銀行，銀行怨央行，都怪國家政策變得太快，但悔恨已晚。 |
| 財經評論員
韓令國 |
事實上民間借貸的平均利息仍低於中國銀行信用卡、浦發銀行信用卡與交通銀行等銀行的信用卡透支利率，從這一層面講，民間信貸儘管利息較高，但還沒有銀行的心黑，其實放開民間信貸所損害的只是銀行利益，上升的高一點來講，就是損害執政政府利益。
其實出現民間借貸崩盤，擔保公司破産儘管是壞事，但仍是經濟發展的必然過程，無論在任何國家地區，民間借貸都是有效補償銀行信貸不足的最佳渠道，中國之所以會出現民間擔保公司破産，信貸崩盤的現象是源於市場缺乏制度機制，不夠成熟，但絕不能因此否定民間信貸的合理性與必要性，應當控制的是高利貸。 |
| 作家
方亮 |
| 有人把溫州老闆跑路歸咎於民間借貸，銀根縮緊只是一個合情合理的藉口，銀行不放貸，而是通過錢莊倒手，轉到企業家手裏獲取高利回報，同時發給有着投機心理的溫州企業家一個錯誤的信息，在企業進入微利時期只有通過資金運作才能獲得高利回報。造成如此局面銀行有着不可推卸的責任。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 韓雷：融資難迫使溫州老闆“跑路” |
| 溫州之所以出現比較明顯的民企老闆“跑路”現象，與溫州民間借貸先行有關，如果不及時緩解民企融資難的問題，資金鏈斷裂向其他地區蔓延，其他地方的民企老闆們也同樣會“跑路”。目前民間借貸利率如此之高，一方面説明融資之難，另一方面也説明投資之難。[詳細] |
 |
 |
岑嶸：老闆跑路和民間借貸 |
| 月黑風高，老闆背着行李奪路狂奔，此時，他們心裏埋怨的，恐怕不僅僅是民間借貸。這麼多企業“奮不顧身”投向了民間借貸的懷抱，其實本身就説明了問題。[詳細] |
|
| 馮興元：誰在製造民間信貸危機？ |
| 我國的通貨膨脹很大程度上是與過去長期累積的貨幣供應量過高有關，中央銀行提高準備金率和上繳保證金存款的做法，其實是不問責自身貨幣供應量過大的問題，而是把鞭子打到中小銀行和民營中小企業身上。[詳細] | |
 |
民間信貸危機一觸即發？ |
|
|
|
| 戚聿東：警惕民間高利貸引發區域性金融危機 |
| 多個城市已經發生多起高利貸崩盤現象，多名企業老闆扔下數以億計的債務紛紛“跑路”。無論從資金規模還是從利率水平看，中國目前民間高利貸愈演愈烈，風險逐步加大，如不採取措施加以控制，有可能引發部分地區的金融危機。[詳細] |
|
 |
黎友煥：全國性民間信貸危機或將爆發 |
| 目前民間貸款利率之高已使企業難以用利潤來償還，此時企業非常可能出現資金鏈斷裂的情況。而一旦企業資金鏈出問題將會産生連鎖反應，最近溫州的民間信貸危機的爆發很可能會出現多米諾骨牌效應。[詳細] |
|
| 周太友：民間借貸不可放任自流 |
| 高利貸中的雙方無異於在玩一種賭博游戲。不同的是，有可能雙方都會血本無歸。這樣的結果無疑是災難性的，無論對經濟秩序還是對社會安定危害極大。高利貸不僅推高了企業的生産經營成本，加劇了企業生存風險，其連鎖反應，將導致多層面、多部門的財務危機。[詳細] | |
 |
如何化解民間金融風險？ |
|
|
|
| 譚浩俊：治理金融亂象就從疏導民間金融入手 |
| 對金融秩序的紊亂，必須引起高度重視，並迅速採取有力措施：首先，要從銀行入手，全面規範和整頓銀行的經營行為；其次，加大對地下金融活動、非法金融活動的查處力度；其三，切實加強對中小企業的金融服務；其四，加大金融改革力度，儘早給民間信貸機構以合法的身份。[詳細] |
|
 |
葉檀：溫州需要二次市場化改革 |
| 中國所有的經濟問題，都到了牽一髮而動全身的地步，必須用極大的勇氣與智慧進行二次市場化改革。要解決高利貸現象，首先需要放鬆嚴厲的金融管制，以市場利率為基準制訂利率政策。[詳細] |
|
| 李靖雲：民間借貸市場政府應多關注而非介入 |
| 想要真正培育民間借貸市場，招安和監管都是不可取的，而是要正視其非正規金融的身份，專門立法，專項管理。可以借鑒台灣、日本等地輪轉儲蓄和信貸協會的經驗，充分發揮民間借貸信息和成本優勢，提供社區金融服務。[詳細] | | |
溫州的土地上瀰漫着“市場”的味道。長久以來，民間信貸在這裡十分流行，人與人之間的信任度非常高，罕有借債者卷款逃跑，自律和信任支撐着民間信貸有序進行。然而，隨着一連串溫州老闆“跑路”事件曝光，信任的大壩遭受衝擊，不安和猜疑籠罩着這座信貸之城。一場民間信貸危機暗流涌動。
