|
|
|
2010-09-02 作者：吳學安 來源：經濟參考報
|
|
| |
據第一財經日報報道，由於在工資集體協商、壟斷工資管理等核心要點上仍存在爭議，眾所期待的《工資條例》今年年內恐難以&&……
隨着社會各界對於中國轉變經濟增長模式形成共識，如何提高廣大勞動者收入也有共識。為此，人力資源與社會保障部正在制訂的《工資條例》倍受關注。因為擬定中的《工資條例》規定了“同工同酬”“工資集體協商“等內容，也波折四起。此前有消息説，該條例年內即可&&，隨後就有媒體更正，“由於阻礙重重，《工資條例》即使進展再快，也難以在年內&&”。
《工資條例》之所以難産，據説是因國有壟斷企業從中作梗。但是筆者認為，《工資條例》難産的阻力很多，單單把矛頭指向壟斷國企，顯然有將複雜的事情簡單化之嫌。實際上，真正妨礙《工資條例》&&的因素，恐怕還是“人口紅利”帶給中國比較優勢的神話，這個比較優勢就是廉價勞動力。而這個比較優勢的神話，極有可能被勞動者工資提高所打破。這對於靠低工資粗放式發展模式來支撐政績的各級官員，有着天然的工資上漲過敏症，他們對工資增長帶來的後果充滿想象的恐懼。
《工資條例》被認為是收入分配改革的標誌性內容，其&&越延宕，越昭示着收入分配改革難度之大。現在，無論官方還是民間，無論專家還是草根，無論公共平台還是私人空間，收入分配改革都是一個炙手可熱的話題。或許，國民收入差距擴大，是任何一個國家在發展過程中都會遇到的問題。這個問題本身並不可怕，可怕的是看不到它，或者明明是心知肚明，也囿於某種利益祈求，採取視而不見的態度。
收入分配不公早已有之。隨着經濟發展有愈演愈烈的趨勢，加上房地産的吸金效應，使得國民財富分配發生畸變，很多人從財産上看已算是小康，但從實際可支配的收入上來看，仍在貧困線下掙扎，以至於民間消費不足，反過來阻礙經濟社會可持續發展。200年前，斯密在《論勞動工資》中就曾討論了提高工資反過來提高全社會勞動生産率的機理。針對這個低工資神話，斯密提出過完全不同的工資理論“社會最大部分成員境遇的改善，決不能視為對社會全體不利。有大部分成員陷於貧困悲慘狀態的社會，決不能説是繁榮幸福的社會。而且，供給社會全體衣食住的人，在自身勞動生産物中，分享一部分，使自己得到過得去的衣食住條件，才算是公正。”
現在，對於收入差距日益擴大可能帶來的負面效應，中央高層已有清醒認識，溫家寶總理在今年初就曾説過“如果發生通貨膨脹，再加上收入分配不公以及貪污腐敗，足以影響社會的穩定，甚至政權的鞏固。”由此可見，漠視收入分配差距日趨擴大，勢必會積聚巨大的社會風險，它的直接後果是，任何旨在縮小國民收入差距的行動都將被化為無形，從而使喧囂終歸沉寂，也讓人們對於翹首期盼的“收入新政”失去耐心，最終危及“社會的穩定”和“政權的鞏固”。可以説，加快收入分配改革步伐，需要各級官員、企業經營者必須明白一個膚淺而又深邃的道理：勞動者報酬趨向合理，不僅是經濟繁榮的産物，也是經濟發展、社會穩定的動力和源泉。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|