|
|
|
2010-08-18 作者：鄧海建 來源：法制日報
|
|
| |
一個由地方政府保障房建設方案而派生出的概念，突然間成為了輿論關注的熱點。原因似乎只有一個:“貧富混居”這個略帶情緒的四字詞組，將大家本不樂於提及的收入差距，一下子變成了人們躲在家裏也無法逃避的頗具挑釁性的現實。實踐卻令人尷尬，譬如上海在市中心建經濟適用房遭抵制，部分計劃也因此擱淺(8月17日《中國經濟周刊》)。
在我看來，混居的夢想之所以照不進現實，根源並不在於資源、權力、財富等方面的殊異，而在於這種差異帶來的心理認同上的對壘:土地和住房是所有中國人的基本生存空間和生産生活資料，某種意義上説，也是公共資源——然而，這種資源不僅是能力與財富的象徵，更是等級與序列的條形碼:你無法想象騎三輪的小販和開寶馬的富商同出同入，你也無法想象混居為這種斷裂製造着怎樣落差明顯的貧富展&，你更無法想象當混居成為一種並不合適的黏合劑的時候、這種“技術”會為權力帶來多少虛妄的公平感與正義感。
物以類聚，人以群分。分居從來不是一件壞事，混居也並不意味着問題的紓解。事實上，與富人比鄰易，與財富攀親難。混居的結果，並不會帶來“蓬生麻中不扶自直”的效應，貧的依然困頓，富的依然盈餘。從市場經濟走過的這麼多年來看，“一部分人”的確是“先富起來”了，但所謂“先富帶後富”的説法，更多的還是一種道德冀望。那麼，混居能“混”出什麼河清海晏的願景，不能不説是個大大的問號。所以根本的解決之道還在於，建立貧富階層之間順暢流動的社會平台。
貧富混居只是一枚“均貧富”牌創可貼，名稱與形式意義遠大於誇大的“療效”。房子上的分野，在於貧富上的拋棄與背離，就算地主與佃戶天天住在一個屋檐下，也不可能有真正的公平與正義。行政主導的混居，最後的結果也許是:要麼各自想辦法搬出混居區，免得各自看不順眼；要麼是彼此劃清界限，老死不相往來。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|