|
|
|
2010-07-08 作者：姜仁 來源：新浪網-新浪博客
|
|
| |
新政前住建部沒有想到房租會上漲？！
宏觀調控，一是宏觀政策引導，二是控制發展局面。調控房市，重要體現在價格上，那麼價格控制之後呢，會有什麼效應呢？按照市場營銷模擬判斷，“租售比”是重要的測評手段，那麼，宏觀調控沒想到？
住建部很可能聽了不高興，我們安排去四城調研了，實際上，這都是“馬後炮”，類似這樣的工作都是在政策&&前就應該預料到的，政策沒有前瞻性，僅是一時之用，意義何在？
現在看來，在新政推出前，住建部就沒有想到房租會上漲。
新政前住建部沒有想到房租上漲又是中介搞的？！
據此次調研報告，對“北上廣深”四城市的房租上漲情況及原因進行了分析：除了季節性因素外，部分中介因為房屋買賣生意下降，從房主處收租房子做
“二房東”，推高房租或勸説房主抬高房租，是主要城市房租上漲的主要因素。
政策嚴厲，中介機構賣不了房子，沒有了收益，不轉向租賃市場，豈不是大傻瓜？房地産市場調控政策&&後，房地産交易量明顯下滑，房地産經紀機構業務量驟減，造成行業競爭激烈。一些經紀機構為爭奪房源，搶奪客戶，以提高租金、抬高掛牌價格等方式吸引業主。房屋租賃市場不活躍，很多房主的房子租不出去，中介公司就發明了“房屋銀行”一類的業務，以一定的價格從房主那裏將房屋承接過來，然後自己再轉租以賺取差價。
所以，新政&&前，住建部就沒有想到中介機構又用“老把戲”把房租推高。
新政前住建部沒有想到“政策反被政策誤”！
2003年，北京房地産中介行業發生了“堅石案”。堅石公司看準了政策漏洞，高價從房主那裏收房，但是按月付租金；低價出租給租房人，但是按季度或者按年收取房租。於是堅石公司手裏存了大量從租房人那裏收來的預付款。隨後堅石公司負責人潛逃。
隨後，北京市住建委採取了中介公司繳納保證金的做法，允許繼續開展這項業務。租賃代理業務很容易推高房價，因為中介公司較了解房屋信息，會將熱點租賃地區的房屋進行收租，造成本地區房源緊張的假象，然後加價出售，由此推高地區的房屋租金。而北京市的房屋租金都是依據這些熱點區域租價統計出來的，一個熱點地區租金上漲也會推高周邊房屋租金上漲，於是“漲租現象”應運而生。
事實證明，中介公司會想出很多變通的手法去做全程代理租賃業務，如果要想改變，就必須政府明令禁止，而且處以高額罰款。
可以看出，新政&&前住建部沒有想到“政策反被政策誤”，問題又出在“老病根”上，病疾不除，來日為患。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜誌等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|