“銀行理財産品的收益居然只能向下浮動，超額的收益部分要全部歸銀行所有。”近日，不少讀者向記者反映，銀行的非保本浮動收益理財産品合同條款不公平。

　　虧了自己承擔

　　昨日，記者走訪各商業銀行營業廳發現，非保本浮動收益産品已經成為個人理財市場的主流，某國有銀行營業廳工作人員説：“今年股市、樓市的行情不好，大量的資金轉向銀行購買理財産品。”
    據了解，銀行理財産品一般分為三類：保本保收益産品、保本浮動收益産品和非保本浮動收益産品。非保本浮動收益産品主要用於投資優質企業的股權、信託貸款等，投資者的收益由挂鉤産品的市場波動所決定，下不保底，上不封頂，銀行不參與投資收益的分配，它的獲利主要源於管理費。
　　但記者拿到的一份非保本浮動理財産品説明書顯示：“扣除上述固定費用後，若基礎資産運作的實際年化收益率超過客戶預期最高年化收益，超過的部分作為銀行彌補産品管理的費用及收益。”許多銀行客戶認為這屬於霸王條款。在某事業單位工作的代先生近幾年存了一點閒錢，“放在銀行也沒多少利息，還不如買些理財産品。”代先生説：“我看到這個條款當時就傻了眼，銀行這不是做了個穩賺不賠的買賣嗎？虧了我們自己承擔，多賺的部分還得全部交給銀行。”

　　産品投資風險大

　　為此，金融理財師張勁解釋稱，銀行的各類理財産品都已經過銀監會報備，是合法的，對於這類理財産品銀行也會選擇合適的客戶推薦，向客戶提供詳細的産品説明，並定期進行投資風險監視。至於理財合同的部分單項條款，不能説絕對的公平，但銀行在與客戶簽訂合同前都會提出風險警示，如果客戶覺得條款不公平可選擇放棄投資。
　　中南財經政法大學法學院教授曹新明説：“非保本浮動收益産品就是西方國所稱的金融衍生産品，這類産品文本複雜、結構重復、投資風險大。商業銀行將投資者的錢拿去做高風險投資，實際上是將風險轉嫁給了理財産品的持有者，這是不公平的。這類理財産品還有一定的危害性，中國的金融監管機構之前已經&&過相關措施進行監管，但效果並不明顯。”