|
| | 提高農民定價權乃當務之急 |
| 又一輪菜賤傷農現象在各地屢有報道。從表面上看，氣候的好轉，菜地的擴大，産量的豐收，是此輪菜價下降的直接原因；進一步分析，銷售渠道的狹窄，中間環節的增加，物流成本的提高，也在“倒逼”菜價的下降。但是，這些都還不是最根本性的原因。 |
|
| |
|
|
| | 促進消費的前提是改善民生 |
| 溫家寶總理在今年的政府工作報告中提出，擴大內需是我國經濟發展的長期戰略方針和基本立足點，也是促進經濟均衡發展的根本途徑和內在要求。 |
|
| |
|
|
| | 除了管理通脹預期政府還能做什麼 |
| 中低收入者挑起個稅大梁、“稅”不上“富夫”的現狀如果在今後幾年內能有所改變，那也是工薪階層莫大的福音，也是正義事業莫大的進步。 |
|
| |
|
|
| | 反壟斷要有真突破 |
| 擴大內需是當前的大政方針。要擴大內需，一個重要前提就是要增強消費能力，增加居民收入。要增加居民收入，一個重要途徑就是要保證社會公平，縮小貧富差距。 |
|
| |
|
|
| | 統計報告還要“曬”得更徹底 |
| 僅有態度是不夠的。統計部門很有必要進一步曬曬自己的表格和公式，盡可能全面地把每一個關鍵數據的來龍去脈告訴人們。 |
|
| |
|
|
| | 解決“失衡”要有大胸懷大視野 |
| 展失衡不僅是一個企業、一個産業乃至經濟領域的突出問題，而且是整個社會、整個國家發展過程中的階段性問題。這個問題不解決好，將影響到國家的發展進程，也會影響到執政黨的立黨根基和執政前途。 |
|
| |
|
|
| | “淡化GDP”是政府進一步轉型的契機 |
| 淡化GDP，轉變經濟發展方式，其實就是要求各級政府在處理各种經濟事務時，要堅持“有所為有所不為”的指導思想，堅決把原屬於市場的還給市場。 |
|
| |
|
|
| | 為“民富”創造更加公平的環境 |
| 今天，不僅全民收入佔GDP的比重比30年前下降了許多，城鄉差距、行業差距、國有企業與社會平均水平差距，也都比30年前擴大了許多。這種貧富差距很大程度上是由現有稅收、政策和法律的不完善造成的。 |
|
| |
|
|
| | 洪災警示發展不能忽視生存基礎 |
| 對每年的洪澇、泥石流災害，人們已習慣於一種周期性的揪心。而恰恰就是這樣一種“習慣”，讓我們的發展心態産生了某種變異，以致許多地方只顧低頭追求速度、追求政績，完全無視生態和自然環境的急劇惡化。 |
|
| |
|
|
| | 洪災警示：發展不能忽視生存基礎 |
| 什麼是一個國家、一個社會的生存基礎？除了道德倫理、法律制度和經濟保障之外，生態環境始終是一個國家、一個社會最基本的生存基礎。 |
|
| |
|
|
| | 對付炒作要有市場思維 |
| 這一輪的農産品價格波動，似乎可以畫上句號，但是，許多疑問仍在人們心頭縈繞，久久不去。 |
|
| |
|
|
| | 資源稅不能隔靴搔癢 |
| 改革資源稅，當然應該舉雙手贊成。容忍一種粗放的、低成本的資源開採行徑，就是縱容一種掠奪式的、不可持續的發展模式。 |
|
| |
|
|
| | 把收入分配提高到改革成敗的高度 |
| 我國的貧富差距正在逼近社會容忍的“紅線”。富的越富，窮的越窮，已成為收入分配領域的一大頑症。 |
|
| |
|
|
| | 地方積極性激勵與制約缺一不可 |
| 地方與中央的適度博弈是有益處的。這種適度博弈，可以調動地方政府的積極性和創造性。 |
|
| |
|
|
| | 盡快改變煤依賴型發展模式 |
| 從中央到地方，從行業到企業，我們在抓煤礦安全上都沒少下過功夫。但在巨大的利益驅使下，許多防範都化為烏有。 |
|
| |
|
