公司CEO會場曝漢口銀行擔保灰幕 打斷銀監會領導講話
2011-04-07   作者:姚海鷹  來源:時代周報
 

  5527萬貸款背後的灰幕

  一週後,無法容忍“被擔保、被欠債”的艾群策開始了舉報之旅。
  從2010年7月8日至今,艾向武漢市檢察院、市公安局經偵三處、湖北省銀監局進行書面舉報,控告漢口銀行夥同武漢思登達(集團)公司偽造武漢生物谷公司的印章、法人簽字、身份證等,進行非法金融擔保騙貸。
  2010年下半年,艾群策再次以特快專遞形式向銀監會主席劉明康書面反映自己的遭遇。
  但時至今日,大半年時間已過,艾群策從未收到任何部門的正式書面函告。
  萬般無奈下,為不影響武漢生物谷公司的股票掛牌交易和正常運營,艾群策主持召開股東大會形成決議:既然武漢中院民事裁定本公司為法定債務人,欠漢口銀行527萬元,並據此凍結了公司名下的250畝土地。那麼,公司就應該執行法院判決,歸還漢口銀行527萬元貸款本息。
  但令艾始料未及的是,他多次前往漢口銀行要求償還527萬元貸款,均遭婉拒。該行風險管理部一副部長稱,該筆擔保和527萬元欠款由漢口銀行新路支行操作,與本行無關。
  記者了解,2010年7月23日,艾群策在漢口銀行一樓大廳報警後,在漢口銀行領導的安排下,新路支行負責該項擔保貸款業務的賀利民與艾第一次對接,但賀拒不解釋為何在艾毫不知情的情況下發生了上述非法擔保,也拒收527萬元還款,賀甚至稱:“你要小心還款的後果”。下午5點20分,心力交瘁的艾群策因心臟病突發住院。
  知情者向記者證實,賀當天的粗暴行為,遭到了唐家墩派出所常警官的訓誡。
  那麼,漢口銀行及所屬新路支行為何不願接受527萬元還款呢?
  相關人士向本報記者透露,前述5527萬元貸款始於上世紀90年代,貸款單位為武漢思登達(集團)公司,原抵押物為位於武昌區豐收村特一號的140畝工業園區的土地及房産。2008年中,該工業園在欠地稅2300萬元的情況下被轉讓,但思登達公司卻獲利9000多萬元。
  其操作手法為:將已登上銀行信貸黑名單的思登達公司替換為武漢生物谷公司,其銀行質押擔保物也由原140畝工業園區土地及房産替換為武漢生物谷公司的250畝土地及思登達公司另一塊375畝土地。
  並且,鋻於5500萬元貸款中有 527萬元為急需立即償還的債務,思登達公司和漢口銀行則將武漢生物谷公司操作成為該款項的擔保人。如此這般騰挪後,思登達公司就達到了既不歸還銀行貸款,又可逃避國家稅收的目的。
  而且,記者從相關渠道獨家獲取的一份《還款協議意見書》顯示,當前思登達公司正在與漢口銀行商議用1000萬元打包方式了卻5527元萬貸款本息。如此,該公司名下被凍結了15年的土地將被解凍。
  可見,在這個經過精心設計的“局”中,漢口銀行充當了並不光彩的角色,而武漢生物谷公司則成為它們用以規避風險和展示財技的道具。
  也正是鋻於此,武漢中院的“民事裁定書”才沒有送達艾群策本人,漢口銀行才不願接受527萬元還款。
  但戲劇性的是,現在事情“敗露”,漢口銀行陷入進退維谷的境地。業內人士推測,如果漢口銀行接受527萬元還款,就意味着思登達公司與漢口銀行的相關操作將浮出水面;如果不接受,則面臨上級主管部門的調查問責。


12345
  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜誌等數字媒體産品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發表使用。
 
相關新聞:
漢口銀行被指低價打包貸款 員工涉嫌收受利益 2011-04-12
漢口銀行真假擔保謎團 貸款低價打包説待查 2011-04-12
記者發致柳傳志公開信 稱漢口銀行假擔保陷聯想於不義 2011-04-11
漢口銀行假擔保風波升級 債權擔保陷真假謎團 2011-04-11
漢口銀行風波升級 債權擔保陷真假謎團 2011-04-11
 
頻道精選:
[財智]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?[財智]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
[思想]借鑒美國經驗完善發行審核機制[思想]胡舒立:日本強震與“經濟海嘯”
[讀書]《五常學經濟》[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關於我們 | 版面設置 | &&我們 | 媒體刊例 | 友情鏈結
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協議授權,禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號