BEIJING, 7. Januar (Xinhuanet) -- „Ärzte enthüllen die Ursachen für Nierenschäden“, „Achtung! Was Sie keinesfalls essen sollten“ … Blieb auch Ihnen schon einmal die Spucke weg, weil Ihre Freunde „Nachrichten“ dieser Art bei WeChat teilte? Doch eigentlich ist es auch nicht die Schuld der Freunde. Laut Erkenntnissen von Forschern aus den USA und Italien verleiten Social Media dazu, nur zu sehen, was man sehen will. In dem Artikel, der in der Monatszeitschrift „Proceedings of the National Academy of Sciences“ veröffentlicht wurde, erläuterten die Forscher, dass sie durch Sammlung und Analyse der Benutzeroberflächen von Facebook zwischen 2010 und 2014 die dort angezeigten Nachrichten in drei Gruppen hätten einteilen können. Diese seien technische Informationen, Gerüchte und Meinungen radikaler junger Leute. Das Ergebnis der Analyse zeige, dass Facebook-User Nachrichten nur selektiv läsen. Sie neigten dazu, Nachrichten zu suchen, von denen sie bereits überzeugt seien, während sie Nachrichten, die von ihrer Meinung abweichen, aktiv vermieden. Sobald jemand eine Nachricht für richtig hielte, verbreite diese sich rasch unter denen, die dessen Interessen teilen. Wie kann man nun aber Gerüchte von wissenschaftlichen Aussagen unterscheiden? Die Methode ist eigentlich sehr einfach. Die Quellen wissenschaftlicher Aussagen lassen sich immer zurückverfolgen und ihre in Experimenten erhobenen Daten sowie zugrundeliegende Theorien machen sie tragfähig. Für ein Gerücht wie „Impfungen verursachen Autismus“ sind jedoch keine Quellen zu finden. In Ihrer Freizeit sollten Sie daher eher seriöse populärwissenschaftliche Texte lesen.

    “醫生揭秘腎虛罪魁禍首”、“出大事了！這些東西絕對不能吃”……媽媽發到朋友圈的這類“資訊”有沒有讓你無語凝噎？其實也不怪她們，美國和意大利的研究人員發現，社交媒體容易讓人偏聽偏信。研究人員在美國《國家科學院學報》月刊上發表文章説，他們收集分析了２０１０年到２０１４年間“臉書”的圖形界面，將其中的資訊分成三組：科技新聞、謠言以及憤青言論。分析結果顯示，“臉書”用戶會有選擇性地接收資訊。他們傾向于尋找自己已經相信的消息，主動回避那些與自己觀念不同的消息。一旦有人認為某種消息是真的，這一消息就會在有共同興趣的“小圈子”中迅速傳開。如何區分真正的科學資訊和謠言？其實很簡單。科學資訊可以追根溯源，有各種實驗數據和理論支援。而謠言，比如“打疫苗會引發孤獨症”之類的，根本無法找到出處。所以，有時間的話，還是多看點正經科普文章吧。

(Quelle: Xinhuanet)