製圖/張平原
擁有百萬粉絲的博主，起訴某短視頻&&下的小程序“AI變身”運營公司，指控其未經授權使用自己的肖像，並供用戶通過換臉技術與其視頻形象進行面部替換。法院最終判決&&運營公司向博主書面道歉，並賠償律師費及經濟損失共計5000元。
近日，湖裏法院審理了一起因AI“換臉”技術引發的肖像權糾紛案。這一案例揭示了AI“換臉”技術在未經授權使用肖像時可能造成的法律風險，為公眾和企業敲響了警鐘。
案情回顧
侵犯博主肖像權
AI技術成關鍵爭議點
圓圓（化名）是國內知名短視頻博主，擁有114萬粉絲，主要發布個人形象視頻。今年年初，她偶然發現某&&的小程序“AI變身”未經允許，直接使用其個人視頻，供用戶上傳照片實現“換臉”體驗。該小程序用戶可通過付費或觀看廣告的方式，就能將圓圓的原視頻形象進行面部替換操作。
圓圓認為自己的肖像權和個人信息權利受到了侵害，於是將“AI變身”小程序的A公司訴至法院。要求A公司停止肖像權侵害、公開道歉，並賠償經濟損失及律師費用。
在庭審過程中，A公司辯稱其公司未直接運營該小程序，且未在程序中添加明確的公司相關信息，因此不應承擔責任。然而，法院認為A公司未能提供相應證據佐證其辯解，駁回其抗辯。
法院認為，A公司運營的“AI變身”小程序存在明顯的商業屬性，未經圓圓授權使用其視頻肖像供用戶進行修改替換，此舉嚴重侵犯了圓圓的肖像權。
綜上，法院一審判決A公司應向圓圓書面道歉，並承擔律師費3000元以及經濟損失2000元。
法官説法
肖像權受法律保護
AI技術不應成為侵權藉口
承辦本案的法官&&，個人肖像權應當受到法律的全面保護，任何組織或個人不得未經允許擅自使用。儘管AI技術的創新性為新興娛樂産品帶來了全新體驗，但此類技術的應用應在法律框架內進行，確保在尊重個體權利的前提下使用他人肖像。A公司未經授權便將圓圓的肖像用於商業用途，顯然已觸犯法律，須承擔相應法律責任。
此外，對於因侵權行為造成的財産損失，被侵權人有權請求賠償，A公司所支付的律師費、圓圓提出的賠償金額均具法律依據。同時，法院結合圓圓在網絡上的知名度、侵權行為的情節以及對其造成的影響等因素，酌情確定了賠償金額。
法官提醒，&&和開發者在推出AI工具時，應充分尊重用戶的隱私權、肖像權等基本權利，同時在內容審核、授權確認等環節設立清晰的規則。此外，用戶也應增強法律意識，遇到個人權益受到侵害時及時尋求法律援助。
記者手記
權利與技術並存 行業需規範發展
AI“換臉”技術的應用已在多個娛樂&&掀起熱潮，不少用戶樂於體驗“化身他人”或“換臉明星”的互動形式。隨着技術應用的快速普及，未經授權使用他人肖像、侵犯個人隱私的行為也隨之增多。本案為相關&&及運營公司敲響了警鐘：AI技術的廣泛應用不應成為侵權行為的藉口。
本案不僅為圓圓維護了合法權益，更為廣大公眾上了一堂生動的法律課。在AI技術快速發展的當下，法律對於個人權益的保護始終“在線”，無論技術如何演變，基本人權不容侵犯。（記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）
