文具店售賣的激光筆。新華社記者 尹思源 攝
新華社天津2月24日電（記者尹思源）不久前，天津第三中心醫院眼科醫生徐文君陪女兒購買文具時，看到類似手電筆的産品，與其發出的光僅僅直視了不到一秒，視野內就出現了豆粒大小的圓形暗斑，十多分鐘後視力才恢復正常，令她後怕不已。徐文君發現，文具店裏售賣的該産品為激光筆，且沒有安全提示。
激光照射到眼睛 或造成不可逆損傷
“如果是照在兒童的眼睛裏，後果不堪設想。”談起這段經歷，徐文君仍心有餘悸。
“眼科檢查需要用到手電筆，當時想著順便買一個，沒想到就出了問題。”當天，徐文君陪女兒在一處文具售賣點挑選文具時，看到這款類似手電筆的産品，上面有兩個按鈕，按下其中一個，發出了與手電筒類似的彌散燈光。
徐文君按下另一個按鈕時，一束強光正對她的眼睛照射進來。“糟糕！是激光筆！”從激光照射到做出反應僅僅不到一秒鐘，徐文君回過神時，右眼視野內已經出現了一塊豆粒大小的圓形暗斑。
“當時光束正對着的就是我眼底黃斑的位置。”幸運的是，十多分鐘後，徐文君的視力恢復了正常。“黃斑是眼睛視覺最敏銳的地方，視網膜色素密集，尤其容易受到激光熱輻射的傷害，而激光筆光線屬於平行光，單位面積內能量高，極易造成黃斑灼傷。”徐文君説。
記者梳理相關案例發現，近年來，全國多地都曾出現過激光筆照射導致視力損傷的案例。“天津市眼科醫院每年都會接診類似患者，其中大部分是孩子。”天津市眼科醫院主任醫師楚艷華介紹，激光筆照射到眼睛造成的黃斑損傷、黃斑裂孔是不可逆損傷，進而影響孩子的視力。
“既然激光筆如此危險，為什麼能在文具用品店售賣？”徐文君不禁發出疑問。
激光筆隨意售賣 有些産品缺少安全使用標識
我國國家標準GB7247.1-2012《激光産品的安全第1部分：設備分類、要求》按照危害程度由低到高，將激光産品分為以下等級：1類、1M類、2類、2M類、3R類、3B類、4類，並對每類激光均有標記的要求。其中，根據國家標準GB19865-2005《電玩具的安全》的規定，玩具中的激光器應滿足1類激光輻射功率限值要求。
天津社會科學院法學研究所助理研究員張智宇等專家認為，激光筆屬於激光産品，應該遵守上述標準要求。
但記者走訪天津市多家文具店發現，目前，天津市面上售賣的激光筆産品大多為3R、3B類的激光産品，功率遠超1類激光輻射功率限值要求。在天津市南開區一處文具店內，針對一款明確標注為“3R類激光産品”的品牌激光筆，該店的銷售人員告訴記者：“大部分是老師購買做教具，學生來買的比較少，更多是為了玩。”
對於3R、3B類的激光産品，楚艷華説：“一般來説，人體可以承受的激光功率為0.4毫瓦，但現在市面上售賣的激光筆功率限值一般在5毫瓦左右，有的甚至更高。這樣的光束照進人的眼睛，極短時間就可能造成黃斑損傷甚至裂孔。”
文具店貨架上的激光筆産品。 新華社記者 尹思源 攝
此外，有些文具店內售賣的激光筆産品沒有任何中文産品説明。記者在天津市河西區一處文具店內看到，一款激光筆擺放在貨架上，筆身上印有“DANGER”（危險）字樣和一些英文説明，一位銷售人員告訴記者：“經常有學生來買。”
記者調研時還發現，在多個網絡銷售&&，均有3B類激光筆售賣。一家激光筆生産企業的負責人告訴記者，目前針對激光筆産品，沒有明確的安全使用標準，這也造成了激光筆市場存在一些亂象。“在激光筆産品的銷售和使用環節，誰可以買、怎麼使用等問題均沒有明確標準，監管責任主體也並不明確。”
讓孩子遠離眼睛傷害 需多管齊下
天津市場監管委工作人員介紹，激光筆是一種演示類激光産品，帶有激光器裝置。我國國家現行執行標準中明確指出，3B類或4類激光産品不適合作為消費産品使用。對激光筆的激光輻射類別，我國目前沒有明確要求。激光筆經銷單位應按照《中華人民共和國産品質量法》第三十三條規定：“銷售者應當建立並執行進貨驗收制度，驗明産品合格證明和其他標識。”一位監管人員坦言，對激光筆産品售賣環節的監管目前仍缺乏執法依據。
山東策達律師事務所律師張洋説，不同的輻射類別所含的能量不同，對身體可能造成的傷害也不同。“建議從法律層面對激光筆的輻射類別進行明確，進一步規範激光筆等演示類民用産品市場。”
“企業應在激光産品包裝上設置更加醒目的中文安全警示標識，並在産品詳情介紹中着重明確激光筆産品安全風險。”天津社會科學院法學研究所助理研究員張智宇認為，要在法律層面對激光筆的生産環節做出規範，進一步明確激光筆産品的使用屬性。
“同時，要加強對激光筆産品銷售渠道監管。”張洋建議，可通過定期開展專項整治行動等，對激光筆銷售行為加以規範。“要着重查處‘三無’産品、超標産品等不合格産品，以及違規將激光筆作為兒童玩具售賣等行為。”
楚艷華&&，除了法律法規層面的制約和相關部門的監管外，學校和家庭的引導也同樣重要。“學校、家庭和社會三方共同努力，才能更好保障孩子的安全。”
