以介紹暑期工為名，他們騙了250多名大學生

這場求職詐騙案在高校開庭審理

　　6月14日，市第五中級人民法院將法庭設在重慶工商大學校園裏，公開二審審理一起以介紹暑期工為名的詐騙案。圖為庭審現場。（市第五中級人民法院供圖）

　　6月14日，市第五中級人民法院將法庭設在重慶工商大學校園裏，通過“線上+線下”的形式，公開開庭二審審理了一起以介紹暑期工為名的詐騙案。

　　“現在開庭！”當天下午2點30分，隨着重慶五中院刑二庭副庭長尹華敲響法槌，庭審正式開始。

　　據了解，2022年6月1日至7月10日期間，被告人向某夥同黃某、諶某在重慶市渝中區經營重慶阿拉牛牛企業管理諮詢服務有限公司，虛構可以介紹入職書店、電影院等暑假工職位，刻意選擇家住外地、涉世未深的大學生為對象，引誘被害人到公司面試。

　　同時，該公司以累積上班滿十次、工作滿一個月或者三個工作日未提供相應工作崗位信息均可全額退費為誘餌，與被害人簽訂《服務協議》並收取600元的諮詢服務費，另約定6月份簽訂的協議退款日期為次月20日，7月份簽訂的協議為當月30日或次月30日等條款。

　　被害人繳費後，被告向某等人以被害人未通過崗位審核，或故意推薦被害人不會選擇的就職工作強度與宣傳崗位相差甚遠的工作等方式，認定被害人違約而少退或不退諮詢服務費。如被害人申請退款，則編造理由拖延，並在約定退款日之前的2022年7月10日關閉公司逃匿。

　　被告人向某夥同黃某、諶某以上述方式，騙取254名被害人共計151920元，扣除相關費用後按照事先約定的比例進行分配。渝中區人民法院一審以詐騙罪判處黃某等三名被告人有期徒刑三年，並處罰金三萬元。宣判後，黃某不服，提出上訴。

　　二審中，合議庭認為一審判決認定事實清楚、適用法律正確、量刑適當、審判程序合法，遂當庭裁定駁回上訴，維持原判。

　　“觀摩真實案件庭審的學法方式生動而震撼，讓我更進一步了解了詐騙犯罪的過程和手段，對我以後走好求職路極有幫助。”重慶工商大學文學與新聞學院的邱同學旁聽完庭審後&&。新重慶-重慶日報記者 黃喬