漫畫/喬宇

　　長壽區化工園區化南路，兩家制藥企業隔路相望。

　　化南路北側，重慶博騰制藥科技股份有限公司（以下簡稱博騰公司）2021年利潤總額比2019年增長了100%以上，在重慶A股上市企業中，市值排名第四。

　　化南路南側，原重慶安格龍翔制藥有限公司（以下簡稱安格公司）憑藉着2021年營業收入比2019年增長322%的驚人業績，引來資本注入，順利完成公司更名。

　　鮮為人知的是，就在3年前，這兩家民營制藥企業曾因為一樁侵犯商業秘密案鬥得勢同水火，一度雙雙陷入絕境。

　　3月1日，《最高人民檢察院關於全面加強新時代知識産權檢察工作的意見》發布。為發揮好典型案例“辦理一案，治理一片”的引領示範意義，市檢察院同日發布了一批體現《意見》精神的典型案例，該案名列其中。

　　“明星”産品遭遇仿製

　　“如果沒有重慶檢察機關的介入，我們公司可能已經不存在了。”1月12日，安格公司法務總監夏娟一聲嘆息，將時間拉回公司歷史上的“至暗時刻”。

　　2018年4月2日，博騰公司報案稱安格公司侵犯其商業秘密。一場持續數年的法律大戰就此打響。

　　原來，安格公司與博騰公司不僅是隔路相望的鄰居，更是合作夥伴，前者為後者代工生産多种醫藥中間體産品。

　　2015年9月，博騰公司將一款治療高血壓的醫藥中間體（研發代號MT11）交由安格公司代工。為研發MT11，博騰公司投入2000萬餘元，耗時兩年才成功。

　　該産品一上市，就打破國外公司壟斷，將其國際價格由每噸2萬元降低至2200元。

　　憑藉着巨大的價格優勢，博騰公司迅速佔領該産品90%的全球市場份額，同時還能保證這款産品的毛利率達到50%以上。

　　全球訂單雪片般飛來，讓博騰公司應接不暇。為迅速出貨，博騰公司找到曾多次合作的安格公司，將MT11的生産工藝全部交給安格公司，讓其為自己代工。

　　對博騰公司來説，MT11是企業主要利潤來源；對安格公司來説，MT11猶如一座矗立眼前的金山，充滿誘惑。

　　儘管博騰公司已為MT11申請了專利和商業秘密雙重保護。安格公司還是在2016年9月跨越紅線，倣造MT11生産同種類産品，並以其他産品代號和更低的價格對外銷售。

　　低價仿製品的出現，讓MT11銷量斷崖式下跌。2017年，受MT11銷量銳減困擾已久的博騰公司從海關出口數據中發現：當年1月至4月該産品出口量高達10.5噸。而博騰公司期間僅向經銷商提供2噸産品，其餘8.5噸産品均來自安格公司。

　　東窗事發後，安格公司電腦、原材料、成品被扣押，數名高管被刑事拘留，整個研發生産鏈條的數十名員工被警方詢問取證，一時間人心惶惶。

　　極短時間內，安格公司人員流失近一半，且大多數為管理人員，企業生産經營難以為繼，公司産值從之前的7000萬餘元驟降至4000萬元。

　　安格公司近乎癱瘓，而博騰公司也遭遇着前所未有的劇烈震蕩。

　　兩家公司從2013年開始合作，直到案發時安格公司仍在為博騰公司代工生産多種産品。安格公司的停擺，也徹底打亂了博騰公司的生産銷售。醫藥産品的極端特殊性，使得博騰公司很難在短時間內尋找到合適的替代方。因為産量減少，作為上市公司的博騰公司股價出現劇烈波動。

　　與此同時，因兩家公司合作多年，彼此了解頗深，安格公司還在專利權歸屬等各個領域對博騰公司展開訴訟，以此展開法律“對攻”。

　　一時間，商場變戰場，兩傢伙伴企業陷入了事關企業生死的法律大戰。

　　“不能辦了一個案子，垮了兩個廠子”

　　由於兩家企業竭力“拼殺”，該案走向了幾乎無可逆轉的“死局”。

　　2019年8月15日，該案偵查終結並以侵犯商業秘密罪正式向渝北區檢察院移送起訴。

　　“因為案情重大，市檢察院還抽調3名知識産權辦案團隊成員充實辦案團隊。”渝北區檢察院辦案檢察官、知識産權辦案團隊成員樊鵬飛介紹，最終該案形成了市檢察院、市檢察院第一分院、渝北區檢察院三級聯動辦案模式。

　　然而，該案實際情況錯綜複雜，經歷了兩次重新移送審查起訴。該案引起市檢察院領導高度重視。

　　一方面，檢方認定博騰公司MT11的生産工藝屬商業秘密，安格公司侵犯該商業秘密並給博騰公司造成了損失，涉嫌構成侵犯商業秘密罪。

　　另一方面，安格公司同時侵犯了MT11已公開的專利信息和未公開的商業秘密信息，其中專利信息佔生産工藝路線的絕大部分，商業秘密信息只佔極少數且很難準確判定比例。

　　“該案事關數千人就業，還涉及上億元的藥品外貿，這並不是一起簡單的案件。”面對複雜敏感的案情，市檢察院檢察長賀恒揚心中有着更深的考量，彼時恰逢中央強調以“六穩”推動經濟高質量發展，而重慶這兩家企業的穩定屬於“穩就業”和“穩外貿”範疇。

　　檢方試圖通過刑事和解來化解雙方矛盾，但纏戰日久的兩家公司都不肯善罷甘休。

　　“6次面對面調解，外加200多通電話、1000多條微信對話，但雙方都不讓步。”渝北區檢察院檢察長戴萍一度&&自己“要崩潰了”。

　　博騰公司強硬&&，既然對方構成犯罪，那就該“抓人、判刑、賠償”；安格公司認為，法律平等，就算被起訴，己方也有權“上訴、起訴、反訴”。

　　強硬對峙之下，此事被逐級推到市檢察院層面。

　　對檢察機關來説，該案最簡單的操作就是“一訴了之”。不過一旦起訴，安格公司實際控制人和相應高管要承擔法律責任，企業將很難存續；博騰公司則會因安格公司喪失生産經營能力，損失很難挽回，且因安格公司的法律“對攻”，勢必長期淪為涉訴公司，最後被拖垮。

　　“不能辦了一個案子，垮了兩個廠子！”按照賀恒揚的理解，司法辦案的要義是在“明辨是非，定分止爭”基礎上，努力實現“息訴罷訪、案結事了”。

　　“對方雖涉嫌侵權，但絕大部分還是屬於侵犯專利信息的民事侵權範疇。”檢方辦案組語重心長地對博騰公司方説，這種性質的侵權判罰極有可能是緩刑，賠償也可能不足以彌補損失。

　　另一邊，檢方辦案組嚴肅指出安格公司的問題：“先不論嚴重程度，但現有證據足以證明你們公司涉嫌侵犯商業秘密。一旦承擔刑責，你們企業後續經營怎麼辦？”

　　持續“背靠背”式的釋法説理，讓兩家企業的商業理性開始回歸。檢察機關趁熱打鐵，於2020年5月18日組織雙方再次面對面調解，並達成了諒解協議。

　　諒解協議規定：安格公司應賠付博騰公司3600萬元，但先行賠付1600萬元，並無償交付6.3噸侵權産品。若未來10年內無侵犯商業秘密行為，則博騰公司放棄追索剩餘2000萬元。同時，安格公司放棄對博騰公司專利無效等所有訴訟。

　　2020年5月29日，渝北區檢察院簽發《不起訴決定書》，對安格公司及相關犯罪嫌疑人作出微罪不起訴決定。

　　一場曠日持久且兩敗俱傷的案件就此終結，雙方陣前言和。

　　讓企業“損失更少、收穫更多”

　　“當一切塵埃落定後，我們突然意識到，與對簿公堂相比，現在這種處理方式讓我們損失得更少，收穫得更多。”博騰公司實際控制人陶榮這樣説。

　　陶榮&&，從獲賠金額看，諒解協議規定安格公司賠償3600萬元，加上無償交付的價值1020萬元的6.3噸侵權産品，總賠償額高達4620萬元。而司法鑒定機構鑒定博騰公司損失金額為2456萬餘元，這就相當於得到了近兩倍的賠償。更重要的是，安格公司放棄所有“對攻”性訴訟，徹底讓博騰公司得到了解脫。

　　瀕臨倒閉的安格公司也因刑事程序終結起死回生。

　　卸掉沉重的包袱後，兩家企業雙雙步入發展快車道，在國際國內市場環境較為低迷的背景下逆勢上揚，拉出一道極為亮眼的上升曲線：博騰公司目前的股價相較於2019年漲幅高達462%，市值已從當年的50億元暴增至500億元；安格公司也毫不遜色，2021年營業收入比2019年增長322%，並引發資本市場熱捧，某知名藥企注入資本成為企業新的大股東。

　　與此同時，冰釋前嫌的兩家公司，不僅重建了良好的合作關係，還各自加大了研發力度和對知識産權的保護。

　　重慶檢察機關對知識産權保護的力度和對民營企業的保護，讓博騰公司堅定了加大研發投入的信心。截至目前，博騰公司研發人員已達1138名，是2019年482名的2.36倍。

　　安格公司則在重慶檢察機關的建議和幫扶下，提升合規經營意識，從原來只抓生産到現在合規審查、技能培訓、商務洽談同步抓，並嚴格遵守案件處理時簽訂的一攬子協議，大力推動公司全面合規發展。安格公司還重新制定了公司發展戰略，傾斜資源加大研發力度，努力由單一代工企業轉變為集研發、製造、銷售為一體的綜合企業。

　　中國知識産權法學研究會副會長、西南政法大學民商法學院（知識産權學院）院長李雨峰認為，重慶檢察機關辦理的這起侵犯商業秘密案件法律適用精準、打擊與保護兼顧、證據審查細緻，具有較強的案例引導性。同時重慶檢察機關既依法保護了企業權利，又避免了因機械司法而影響企業發展，還激發了企業的創新熱情，體現了檢察機關在服務經濟社會高質量發展大局上的責任擔當，體現出政治效果、法律效果、社會效果的統一，收穫了最完美的結局。