敬老院以一種靈活的方式，向社會選聘能滿足老人需求的優質助老服務資源，彌補內部供給的不足，或許是物超所值的。

　　7月以來，杭州濱江綠康陽光家園一共新來了14名年輕“住戶”。他們每月只需支付300元，就能住進30平方米的“標間”；但有個條件：作為養老院招募來的志願者，他們每月要完成20小時的助老志願服務。（《北京青年報》8月19日）

　　助老可換得廉價租房，對志願者來説，還是挺劃算的。有入選志願者説，在同等地段，租同樣的房子月租金大概兩三千元。按2000元算，服務20小時，花300元即可租住，每月可省1700元。如果反向折算成工資，平均每小時就是85元。這樣的報酬，即使在工資水準較高的杭州，對多數人而言已不算低。當然，敬老院如此“高薪”用人，並不現實，化整為零，或許是可行的。

　　我相信，想去當這個志願者的可能遠遠不止14人。事實上，入選的門檻並不低。比如，必須年輕，要有畫畫、書法、音樂之類的藝術特長，還要是“單身”，每期合同只簽半年。

　　有人或許要説，志願工作就是義工，具有志願性、無償性、公益性、組織性等特徵要求。這麼高的“報酬”，已經不能叫志願助老，或者説義工了。

　　但筆者認為，這種助老行為，仍帶有義工性質。這些志願者的勞動，與一般的陪護服務相比，多了些知識含量、藝術含量。敬老院以一種靈活的方式，向社會選聘能滿足老人需求的優質助老服務資源，彌補內部供給的不足，或許是物超所值的。

　　如果房子本身“有價無市”，把這個資源盤活，既緩解了要租房又囊中羞澀的年輕人的一時之急，又解決了敬老院人手短缺之困。這于敬老院、于入選者，都是有利的。

　　從引導和激發年輕人參與社會志願活動熱情的角度看，這種招聘志願者的方式很有吸引力。此舉的最大價值在于，在義工觀念遠未深入人心的當下，這所敬老院以巧妙的方式實現了供與需的對接。

　　政府、社會，應如何通過制度性安排，從小培育公民的義工觀念，使之從嘴上落到地上，推動義工事業的發展？

　　在許多發達國家，做義工“從娃娃抓起”，早已形成廣泛共識。我們應從中看到差距。為使義工精神深入人心，德國政府早在1881年就立法，號召公民履行義務。在日本，做義工是一項榮譽。每逢地震等災害來臨，在災後救援隊伍中，都會有各個年齡段的義工，他們一邊安慰災民，一邊熟練地為他們解決各種問題。

　　這些年，諸如一些年輕人表現出“精致利己”的問題，引發了不少關注和思考。利己，是在青少年成長過程中不斷被強化的觀念，到了大學階段，就走向了“精致”。如果一個孩子，從小就成長于懂得助人為樂的環境中，並經常參與有組織的義工活動，這對于其人格完善，成為具有較高素質的公民，作用不可小覷。

　　少年強則國強。少年強，離不開助人為樂的義工精神的支撐。採取切實的措施，培育義工精神，推動年輕人投身公益事業，事關國家和社會的未來。（常金沙）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎