|
新華網浙江頻道6月21日電 6月16日凌晨，北京海淀區“藍極速”網吧發生火災，24人喪生。北京市政府決定，所有網吧停業整頓，今後政府將不鼓勵發展網吧。4天之後，警方宣布“藍極速”網吧火災係人為造成。兩個來自於父母離異家庭、年僅十三四歲的孩子用1．8升汽油和一顆報復的火種引起了這場慘劇。
上海、杭州、成都、西安等多個城正吸取火災教訓，針對網吧展開大規模清理整頓。各地媒體紛紛聚焦網吧和迷戀網絡、網吧的孩子，甚至發出“救救孩子”的吶喊。有些地方已經引發了要不要全面封殺網吧的討論。
人命關天。為了及時消除安全隱患，作為一種應急措施，打一場全面清理整頓網吧的“突擊戰”很有必要，必須一抓到底。但如果簡單地歸咎於網吧甚或網絡，將杜絕網絡病態完全寄希望於整頓或集中檢查，未免失之片面。除了雷厲風行地整頓，我們還應該冷靜地思考一下：網絡在我們的生活中究竟處於什麼位置，網吧究竟應該如何管理和利用？什麼才是解決問題的根本之道？
“原則上應該鼓勵學生上網”
“6 16”火災發生在高校附近，死者當中，近半數為大學生。大學生是國家的棟樑之材，這也是這場火災尤其引人注目的原因之一。
18日晚，筆者走訪了上海復旦大學附近的幾個網吧。火災雖發生在遙遠的北京，但一提及此事，這裡網吧的老闆都很緊張，一律婉拒採訪。此前一天，上海市消防局曾來這裡檢查。相比較而言，復旦校園內的氣氛要輕鬆得多。負責學生工作的杜慧芳老師説：“學校並不反對學生上網吧，更不會反對學生上網。事實上，我們原則上鼓勵學生上網。”杜老師認為，學生學習成績的好壞和網絡、網吧沒有必然&&，就她掌握的情況來看，因為迷戀網吧而曠課、耽誤學業的只是個別情況。她對一些媒體“一味地講網絡的壞話”有意見：“現代化的一個重要內容就是信息化，學生上網有什麼錯？”
據了解，復旦大學在方便學生上網方面做了大量工作。新建的學生公寓可以容納近萬名大學生，每間宿舍都設有網絡寬帶端口。住在舊宿舍裏的學生也能夠通過電話線連接上網。但是，並不是每一個學生都買得起電腦，網吧自然就成了他們“沖浪”的一個去處。
筆者在網吧裏採訪了一位李姓大學生。發生在北京網吧的那幕慘劇並不影響他泡吧的興趣，他反問筆者：“墜機事件接連發生，可照樣有人乘飛機，這又是為了什麼？”
“發生火災不單是網吧的錯”
在採訪中，杜慧芳老師一再強調，對於發生在北京網吧裏的那場火災，人們的注意力不應集中在學生身上，甚至也不應集中在網吧上。這是一起發生在公共場所的慘劇，需要注意和解決的是公共場所的安全問題。
劉曉紅女士在上海東方網做編輯。她説，發生火災不單是網吧的錯。像百貨公司、洗浴中心、歌舞廳這樣的公共場所，由於沒有安全通道，缺乏消防設施，或者窗戶被鐵條釘死而引發火災的也不在少數。劉女士認為，眼下的清理整頓應該堅持兩個原則：一是網吧和其它公共場所一視同仁，一是將合格網吧和不合格網吧區別對待。否則，整頓可能同時犯“頭痛醫頭”和打擊面過大的錯誤。
同濟大學的一位張姓研究生進一步提出，維護公共場所的安全，光靠整頓是不夠的，還應以防為主。等到火災發生以後再開展大規模的突擊檢查，效果當然有，但終究顯得被動。
尋求治理“黑網吧”的根本之道
發生“6 16”火災的是“黑網吧”，證照不全，安全不達標。來自北京市政府的統計數據顯示，全市2400多家網吧，開業手續和證照不全的有2200多家。網吧中的“黑戶口”如此之多，並不是北京市特有的現象。一位不願透露姓名的網吧老闆説，之所以有這麼多黑戶口，領取“準生證”太難是重要原因。據了解，目前各地對網吧實行多頭管理，開辦一家網吧，需要得到文化、公安、消防、通信、工商等多個職能部門的審核、批准。當辦證手續變得十分複雜的時候，不辦證就成了開辦網吧的最簡單方式。面對龐大的市場需求和利潤誘惑，難免有人會鋌而走險。
如此看來，對於管理部門來説，或許應該反思一下既有的管理方式是否科學。不然，整頓很可能會變成“割韭菜”。《南方都市報》就有消息説，廣東省現有3000多家網吧，合格的只有1／10左右。而在不到一年前，有關部門剛剛處罰和取締了1500多家不合格網吧。
其實，在“6 16”火災發生之前，各地政府已經制訂了管理網吧的實施細則，有關職能部門的職權範圍不可謂不明確，管理的程序、方法也不可謂不具體。但是，從眼下各地的“興師動眾”又不難看出，似乎各方對目前的管理效果並不滿意。是不是應該改變一下管理的思路？上海交大人文學院的薛岳博士分析説，經營網吧是一種市場行為，而且是個新事物，從計劃經濟到市場經濟，網吧的管理從一個側面説明正確處理政府和市場的關係、調整政府職權範圍的重要性。當然，這個調整是有難度的，也需要一個摸索的過程。（據《人民日報 華東新聞》/杜成會）
|
