|
新華網浙江頻道6月21日電 （王凡）長期以來，網吧都是媒體妖魔化的對象。舉一個簡單的例子，在搜索引擎google上鍵入“黑網吧”三個字進行搜索，結果會嚇你一跳，居然有30200項搜索結果！打開報紙，你經常可以看到中學生因為上網聊天而誤入歧途的新聞，至於犯罪分子以網絡為媒介實施犯罪的消息也是不絕於耳，以至於中新社的一個新聞標題是這樣的“網吧壞消息可隨手拈來”，你想網吧不是罪惡之淵藪嗎？因此北京的這次黑網吧大火則無疑將引爆一顆聲討網吧的憤怒的原子彈。
首先得表明我的態度，那就是對黑網吧，我是持堅決打擊態度的。但承認這一點，意義不大，還需要進一步追問下去：為什麼黑網吧會如此之多呢？
黑網吧的氾濫，自然是一個嚴重的社會問題。本來，這不是一個難解的題。根據社會的應有需求，放開審批，使審批程序透明化，通過市場這只看不見的手來調節網吧的數量，這樣黑網吧自然會少多了———因為只要有良好的生存環境，沒有必要冒着風險來黑。第二，對網吧實施嚴格的管理。針對黑網吧則採取高壓的打擊態度，我就不信，黑網吧能夠冒頂？在經濟上，讓它“黑不償失”，在制度上規範網吧的運作，這樣自然可以杜絕黑網吧的出現。
不過，問題好像不是這麼簡單。現在輿論普遍認為，網吧容易導致犯罪。而這種輿論的起源，則在於善於設置議題的新聞媒介。依我看來，本來網吧只是一個場所，互聯網是一個工具，正是由於媒體的有意無意的過分妖魔化網吧，反而導致了對輿論的誤導，以及與此相關的政府機構對網吧的態度發生了“順應民心”的轉移，那就是控制審批網吧，進而導致黑網吧的大量滋生，再進而産生了一系列的社會問題，這是一個惡性循環的過程，而根源，依我的理解，則在於媒體判斷的失誤以及對網吧的妖魔化。
人們都知道，洗頭房本來只是一個場所，但由於管理不善，逐漸成為藏污納垢之地的代名詞，奇怪的是，對洗頭房的審批反而沒有網吧這麼難。互聯網是個新生事物，管理起來是有難度，但並不是沒有辦法。有關部門為了圖省事，再加上社會輿論的強大壓力，便順手推舟採取嚴格控制數量的方法。可隨之問題就來了。既然開網吧來錢快，巨大的市場必然會吸引投資者。一方面，正規網吧報批手續太難，交易費用過高，並且更容易招致各項檢查。另一方面，黑網吧的出現分走了大量的利潤，並且由於其採取地下交易的形式，更容易得到庇護因而也更容易生存（這是一個不爭的事實）。因此，投資者還不如採取“非市場”的手段，打點好有關部門的有關人員，以黑網吧的形式出現，這樣減少交易費用，獲取巨大的非法利潤。而掌握審批權的以及有關執法檢查權的部門個人進行權力尋租的可能性就大多了。
還有一個問題，那就是妖魔化網吧轉嫁了社會矛盾。因網吧而導致的犯罪，原因是多方面的，但最後都一棍子打到了網吧身上，其它管理不善、教育不善、引導不善的情況都被遮蔽了。
因此，我們在打擊非法網吧的同時，也要打擊一下部門和個人的權力尋租。而我們的新聞媒體也要反思一下妖魔化網吧的傾向，政府部門更需要進行認真的調研，重新審視關於網吧的有關政策和管理方式。只有這樣綜合治理，才有望徹底解決這一關乎社會穩定的大問題。
|
