新華網浙江頻道4月1日電 3月29日，北京中通律師事務所兩名律師王冰和侯冀雁在宣武區分局完成了與當事人龔建平的第一次見面。但是，這次見面很可能帶來一個新的問題，龔建平事件的最終處理也許會使現有法律面臨一次新的挑戰。

　　按照正常程序，上周五上午，王冰、侯冀雁和龔建平、以及兩名現場監督的幹警在宣武分局的談話室裏進行了這次見面，王冰律師與龔建平在時間充裕的見面中進行了雙方的第一次談話，出於可以想象的原因，王冰律師並沒有透露雙方的談話內容，只是&&詢問了龔建平現在的狀況，並且與其交流了對此案的想法。

　　但是，王冰律師事後向外界強調了一個觀點，他解釋如果調查結果證明龔建平觸犯了法律，那麼對他進行起訴的罪名將是“公司、企業人員受賄罪”，而並非此前外界所説的“商業受賄罪”，因為法律上至今還沒有“商業受賄罪”這一説法。

　　2月25日，媒體報道了高檢將黑哨定性為“商業受賄”的消息，但王冰認為媒體並沒有真正了解高檢的“精神”，事實上高檢提出的並不是一種具體的稱謂，而是在相關法律上為黑哨調查指明了一個方向，即刑事訴訟法的第163條：公司、企業人員受賄罪的處罰條款。也許人們並不關心這兩種起訴罪名之間的區別，但王冰研究了有關法律後指出，目前只能套用這一條款，因為別的條款更不適用。可問題在於，即使是第163條也並不一定能夠套得上，高檢的“精神”是黑哨問題可以向第163條“靠攏”，但在具體過程中龔建平的身份界定仍將出現分歧。

　　有知情者稱，王冰曾&&自己接受龔建平家人的聘請並不在於錢，這一説法不難理解。近年來，足球的諸多問題造成了惡劣的社會影響，而司法卻始終難以介入，其關鍵原因就在於法律界定上的難點，對現行法律將是一次不小的挑戰，而王冰作為律師介入龔建平事件，同樣是希望用挑戰來證明自己，也算是第一個吃螃蟹的人。從專業的角度考慮，王冰的理解同樣有可能是站在當事人的立場上鑽法律的“牛角尖”。但不得不承認，龔建平事件的處理必須要過這一關，王冰就此提到了曾在美國引起轟動的辛普森案，辛普森最後得以無罪釋放，就證明了一點：法律並不等同於人情，一些在輿論上被稱為壞人的人並不一定能受到法律的制裁。

　　龔建平事件的發展方向只有三種，一是沒有相關證據撤案處理；二是正式逮捕，三是變更強制措施，即缺乏足夠證據定論，但調查結果又表明存在問題，因此採取取保候審等方式等待下一步處理。據專業人士分析，出現第三種情況的可能性最大，一方面在於證據，另一方面恐怕也與法律的界定有關，目前並無事實證明，在司法開始介入黑哨問題之前，已經在相關法律條款上做好了一切準備，這是一個挑戰，但又是一個必須經歷的挑戰。

　　記者詢問的監察部門有關人士則稱，雖然種種跡象顯示“這絕不是一次只限於龔建平的調查行動，但如果法律上連龔建平這一關都過不了，就更不用談別的問題”。（據《足球》/劉曉新）