|
溫州人對政治的關心，是從經濟開始的。在過去的20年裏，爭論中的溫州猶如甌江水一樣潮起潮落，一下“好得很”，一下又“糟得很”。長期的政治封殺、攻擊，鍛煉了一代溫州人，從開始對政治心有餘悸到學習自我保護，溫州人懂得了政治，學會了“觀風”，並培育成了一種不“左”不“右”、以用為主的獨特的政治觀。下面是溫州當地媒體做的一份關於“溫州人與政治”的民意調查。
溫州人與政治
據調查顯示：66％的溫州人關心政治，其中91％的商人關心政治。從性別交叉角度分析：男性為69％，女性為62％；從學歷交叉角度看，大專及以上學歷為76％，高中及以下學歷為59％。開宗明義，溫州人關心政治。
這樣的結果或許出乎很多人的意料。在外人的眼裏，溫州人無非是群“頭髮是空心的”生意人或者説得難聽點“小商小販”而已。“人人為自己，上帝為大家”一度是溫州人人性的寫照及私營經濟蓬勃發展的內在根基，按邏輯推理，溫州人關心“家事”名正言順，而“國事”或“天下事”似乎與這挨不上邊。
其實溫州人“關心政治”要從“怕政治”説起。中國的任何一個城市沒有像溫州這樣經歷過那麼多的政治衝擊、爭論甚至封殺，它是一座在政治夾縫中生存的城市，溫州人高舉市場經濟的大旗在計劃經濟的封鎖線衝鋒、拼殺，是何等的悲壯。
溫州人關心政治，但最初關心的不是政治本身而是外延，“關心”帶有極強的功利色彩和實用主義，往往是從經濟角度考慮政治，以期為自己經營合法化辯護抑或為尋找“政策空檔”作鋪墊，溫州人經常在政治和經濟的邊際上玩得心跳。
在調查中，76％的人對“過去那些脫離實際的傳統政治觀念淡薄”，93％的人認為致富是當前最大的政治。
溫州人的政治態度、政治要求、政治行為首先是受自身的經濟生活、經濟地位、經濟行為制約的。調查顯示，60％的經營者曾經“因為某項政策的&&或政策提示而放棄或者更有信心做某項投資或生意”，17％的經營者直言不諱地説“自己鑽過政策空子”。
當被問及“在當官和經商之間如果讓你選擇，你會首選哪個？”時，54％的溫州人“不要烏紗要銅板”，溫州人之不重官而重利，可見一斑。
(梁 臣)
檔案二
1998年，西北大學的幾位教師和學生組織了一個民意調查隊，在浙江的溫州、紹興等四個地區的19個鄉村進行了為期兩個月的問卷調查，共收到1245份有效問卷，大約有5萬多個數據，從中可以看出地處經濟較發達地區的浙江農民對鄉村基層民主的態度和看法。
鄉村選舉在浙江
（1） 關於選舉的公正性。
您認為最近一次選舉是否公正？
人數 比例
非常公正 109 8．8％
公正 557 44．7％
不公正 439 35．3％
不清楚 125 10％
認為選舉不公正的組又可分為下列四種情況：20．4％的人認為有人拉選票，5．l％的人認為“有作弊行為”。76％的人認為“領導説了算”，6％的人認為選舉“沒有代表選民的意願”。
（2） 關於選舉拉票現象。
在1245個填表人中，有338人（佔31．2％）&&在“最近的一次選舉中有人向我拉票”，有843人（佔67．7％）&&在“最近一次選舉中沒有人向我拉票”，有774人（佔60．2％）感覺到拉票現象越來越多。
（3） 村民對最近一次村委會選舉結果的看法。
人數 比例
選舉産生了公正的領導 658 52．9％
選舉有利於有錢人 215 17．3％
選舉有利於大姓 248 19．9％
選舉保障小姓利益 83 6．7％
有趣的是，來自大姓背景的填表人認為選舉有利於大姓的人只佔15％，相比較，來自小姓背景的填表人認為選舉有利於大姓的人佔26％。
（4） 村民對最近一次村民選舉的評價。
人數 比例
下次還應該這樣辦 308 247％ 很好
有些地方需要改進 573 46％ 較好
有很多地方需要改進 206 165％ 不好
應該重新制定選舉規則 127 12．2％ 很糟
（5） 村民對選舉是否起到監督村主任的作用的看法。
人數 比例
有監督作用 531 427％
沒有作用 280 22．2％
不知道 404 32％
（6） 村民選舉能否促進村幹部更好地為村民服務。
人數 比例
有作用 567 45．5％
作用一般 476 38．2％
沒有作用 169 13．6％
未回答 33 2．7％
小結：由上可知，浙江農民對村民選舉持基本肯定、讚揚的態度。53．5％的人認為選舉非常公正或公正， 52．9％的人認為選舉産生了公正的領導，70．7％的人認為選舉很好或較好，42．7％的人認為選舉有監督作用。但是，村民選舉存在着一系列問題：有l／3的填表人認為選舉不公正，有60％的人感覺到拉票現象越來越多，有20％的人認為選舉有利於大姓，17．3％的人認為選舉有利於富人，28．7％的人認為選舉“不好”或“很糟”，20％的人認為選舉對村幹部沒有監督作用。(張韜、黃美琼等) (待續)
|
