美國總統唐納德·特朗普的競選連任團隊26日宣布，已向紐約州法院提起訴訟，指控《紐約時報》因一篇觀點文章涉嫌誹謗。訴訟原告同時指認這一美國主流大報企圖“不當影響”特朗普競選連任。

　　上述發表于去年3月的觀點文章指認特朗普2016年競選團隊與俄羅斯政府達成“抹黑競爭對手換取利好外交政策”的重要協議。

　　【再斥媒體“失真”】

　　特朗普當天在白宮記者會上説，《紐約時報》“過去數年犯了大量錯誤”，針對這家報紙的誹謗訴訟會“正常走法院程式”，不排除提起更多訴訟的可能。

　　特朗普同時“炮轟”美國有線電視新聞網和微軟—全國廣播公司，指責兩家媒體極力渲染新冠肺炎疫情構成的危險，攪亂金融市場。

　　路透社報道，特朗普一直聲稱美國新聞媒體存在“自由派偏見”，曾把多家媒體斥作“假新聞”媒體，甚至聲稱媒體是“人民公敵”。而這種説法受到美國保守派選民歡迎。

　　特朗普競選團隊26日早些時候發表的聲明説，提起訴訟旨在就《紐約時報》“故意發表”針對特朗普總統競選團隊的“虛假聲明”追責。訴訟書同時指控《紐約時報》對連任競選團隊存在“極端偏見與敵意”，“極力企圖不當影響2020年11月的總統選舉”。

　　《紐約時報》發言人回應説，沒有收到起訴通知書，是從媒體得知訴訟消息。

　　【“通俄”陰霾徘徊】

　　俄羅斯是否借幹預2016年選舉幫助特朗普勝選是美國政界近年來熱度居高不下的議題，也是共和、民主兩黨矛盾激化的一大緣由。

　　美國司法部2017年5月委任特別檢察官羅伯特·米勒調查特朗普競選團隊是否在選舉期間與俄方“串通”，以及特朗普身為總統是否幹預司法。米勒去年3月22日完成“通俄”調查。

　　按照路透社的説法，調查報告認定特朗普競選團隊曾與俄方多次溝通，但調查證據不足以判定競選團隊與俄方存在“犯罪共謀”。報告同時沒有為總統涉嫌幹預司法脫罪。

　　而《紐約時報》惹上官司的觀點文章于去年3月27日刊發，由前責任編輯馬克斯·弗蘭克爾撰寫。弗蘭克爾寫道，沒有必要詳盡展示競選團隊與俄政府間的“串通”，因為雙方已達成重要協議，俄方幫助競選團隊抹黑希拉裏·克林頓，換取特朗普上臺後出臺有利于俄方的外交政策，包括放松對俄經濟制裁。

　　美國情報界近日再次認定俄羅斯試圖幹預今年總統選舉，顯現“通俄”議題仍將久爭不絕。今年民主黨的熱門總統競選人伯尼·桑德斯26日暗指特朗普受俄方指示，企圖破壞美國民眾言論自由。白宮方面先前推斷，俄方即便幹預今年選舉，也可能是想助選桑德斯。

　　【“鐵例”料難推翻】

　　美國福德姆大學法學院教授本傑明·濟普爾斯基認為，特朗普一方若想勝訴難度不小。因為依據美國誹謗法，只要民眾對公眾人物秉持的想法係本人真實意思，便不必因此擔責。

　　濟普爾斯基説，法官們一般擔心此類訴訟對憲法第一修正案所造成的影響，往往傾向于不予受理。

　　《紐約時報》1960年刊登民權組織聲援黑人民權領袖馬丁·路德·金的廣告，譴責亞拉巴馬州蒙哥馬利市等南部地區打壓民權運動。蒙哥馬利市政府以涉嫌誹謗提起訴訟。《紐約時報》敗訴後上訴至聯邦最高法院，在1964年的終審裁決中獲勝。最高法院大法官當時明確，官員或公眾人物指控媒體報道誹謗時必須遵循“真實惡意”原則，即需要證明涉事媒體人員帶有惡意扭曲事實的主觀故意。

　　美國保守派大法官克拉倫斯·托馬斯去年呼吁最高法院同僚考慮推翻這一判例。（海洋）（新華社專特稿）

【糾錯】

責任編輯： 丁悅