新華社瑞士伯爾尼12月12日電 專訪：上訴機構“停擺”是對世貿組織爭端解決機制的嚴重破壞——訪上訴機構前法官彼得·范登博舍

　　新華社記者淩馨

　　世界貿易組織上訴機構11日正式“停擺”。比利時籍的上訴機構前法官彼得·范登博舍12日接受新華社記者專訪時説，上訴機構癱瘓意味著世貿組織爭端解決機制遭到“嚴重破壞”，其運作效力也將大幅下降。

　　“昨天是悲傷的一天，對于世貿組織和國際社會來説都是如此。”范登博舍現為伯爾尼大學法律係國際經濟法教授，曾在上訴機構擔任法官9年多。

　　范登博舍表示，世貿組織爭端解決機制是國際關係治理中一次“光榮的試驗”。強制司法權、獨立公平的裁決人員、上訴復審程式和有約束力的裁決結果等，都讓這一機制在國際爭端解決中扮演重要角色。

　　范登博舍強調，上訴機構執行的上訴復審在世貿組織爭端解決機制中非常重要。“這不是因為上訴機構法官比專家組更聰明，而是因為給案件一個被重新審視的機會總是好事。”

　　范登博舍説，如果爭端解決機制中少了上訴機構的復審環節，會嚴重影響成員在世貿組織解決爭端的意願。敗訴方可以提起上訴，但卻沒有法庭可以受理，會導致案件懸而不決。

　　自2017年以來，美國以所謂上訴機構“越權裁決”“審理超期”“法官超期服役”等為由，將上訴機構裁決與遴選掛鉤，頻頻動用一票否決權，單方面反對啟動新法官遴選程式，致使在任法官人數一再縮減，最終上訴機構因法官人數不足陷入癱瘓。

　　范登博舍回顧，包括中國在內的世貿組織成員提出了10多個解決美方關注的建議方案，現任世貿組織爭端解決機構主席、新西蘭駐世貿組織大使戴維·沃克也主持了長達9個月的非正式程式，並拿出一份改進上訴機構運作的總理事會決議草案。但美國不僅指責這些方案不足以解決美方關注，而且從始至終沒有提出任何建設性意見。

　　“你會懷疑（美國引發的）這次危機也許與上訴機構無關，也與爭端解決機制無關，而只是美國對世貿組織及其現行規則不滿而已。”范登博舍説。

　　范登博舍認為，美國也許只想回到1995年前世貿組織前身——關稅與貿易總協定的時代。因為那時上訴機構還不存在，爭端解決完全依賴專家組報告，而且專家組報告需要所有成員都同意才能通過生效。

　　針對如何解決爭端解決機制面臨的危機、緩解上訴機構“停擺”帶來的損害，范登博舍認為，根據世貿組織相關規定，可使用臨時上訴仲裁程式替代上訴機構復審，但這只是臨時方案。未來的爭端解決機制至少要滿足三個條件：有強制約束力、兩級審理和獨立公正的裁決人員。

【糾錯】

責任編輯： 王頔