隨著G20大阪峰會的臨近，俄美兩國領導人能否在大阪實現會晤日益成為輿論關注的焦點。25日，美國白宮高級官員對媒體表示，特朗普總統將在峰會期間與俄羅斯總統普京會晤，討論伊朗、烏克蘭、軍控和一係列其他議題。

　　另據俄媒報道，普京23日也表示，俄羅斯願與美國發展關係，並通過對話找到共識。

　　普京當天在接受俄羅斯獨立電視臺（NTV）採訪時説，俄美兩國對解決某些國際問題的方式有不同的看法。美國當局清楚，俄羅斯是不會被 “壓服”的，因此兩國必須進行對話才能找到共識。普京強調，如果美方需要對話，那麼俄方準備對話；如果美方不需要對話，那麼俄方將繼續等待，直到美方“考慮成熟”。

　　分析認為，盡管口氣依然強硬，普京盡量“不失態”地表達了想與特朗普直接對話的願望，這在本月20日的電視直播節目“與普京直接連線”中也有體現，當時普京表示，俄方願與特朗普就國際安全與雙邊關係問題進行對話。

　　此外，考慮到曾被“放過鴿子”，普京還在NTV的採訪中給特朗普“留了後路”，他表示，特朗普自己能就對外政策作出決定，但美國的體制對他構成了障礙，導致他想辦的許多事情辦不成。

　　普京接連兩次釋放善意是有背景的：6月15日，《紐約時報》發表調查報道——《美國正對俄羅斯電網加強網絡攻擊》。文章稱，為報復俄羅斯在2018年美國中期選舉中的滲透行為，並遏制其今後的網絡發展，美國網絡司令部已經打進俄羅斯國家電網內部，隨時準備對俄羅斯電網激活打擊。報道發表後，特朗普多次在推特上抨擊文章為“假新聞”。對俄羅斯而言，這篇報道帶來的是無盡的“尷尬”。盡管俄羅斯官方對報道內容表示擔憂，並稱如若屬實，將呼吁全球對美國進行譴責。但是塔斯社24日發表的社評卻認為，《紐約時報》此舉“用心險惡”，這篇報道可能使醞釀中的“普特會”再一次流産。

　　俄羅斯戰略與技術分析中心主任普霍夫認為，《紐約時報》所謂的“泄密”看似把俄羅斯包裝成受害者，其實是在對俄發起直接挑戰，“通過先發制人的方式為‘普特會’設定對抗基調，這是特朗普的政治對手刻意為之。”

　　俄羅斯《生意人報》援引莫斯科大學美國政策研究中心主任羅古列夫的分析稱，這樣的手段並不稀奇，去年7月16日俄美赫爾辛基峰會之前，也發生過類似的事情，只不過當時美國媒體報道的是俄羅斯涉嫌駭客襲擊美國電網，當時迫于輿論壓力，赫爾辛基峰會實質性流産。

　　然而時隔一年，隨著“通俄門”的“鐐銬”被解除，特朗普在俄羅斯問題上的態度似乎有所松動。5月3日，特朗普與普京通話長達一個半小時，就多個國際問題交換意見；5月14日，美國國務卿蓬佩奧訪俄，與普京和俄外長拉夫羅夫在索契會談，外界認為這是在為“普特會”打前站；6月12日，蓬佩奧罕見地向俄羅斯民眾發去國慶節賀電……種種跡象表明，盡管不可能結束雙方對立，美國還是有意與俄羅斯緩和關係。

　　對于美國拋出的“橄欖枝”，俄羅斯秉持著“不主動”“不拒絕”的態度。俄羅斯國防與外交委員會主席盧基揚諾夫認為，俄方不應急著張開懷抱，袒露心跡去見特朗普，畢竟在去年的G20阿根廷峰會、前年的APEC峴港峰會上，俄羅斯都被“放了鴿子”。

　　但是俄美雙方在伊朗、委內瑞拉、敘利亞、阿富汗、軍控等重要的國際和雙邊問題上，盡管立場分歧嚴重，卻又有共同利益和心照不宣的默契。因此，“今日俄羅斯”電視臺評論認為，普京希望能和特朗普面對面溝通，至少這種溝通渠道不能因為外力被堵死。所以在美方甫一放出風聲稱醞釀“普特會”的可能性時，普京就表示“俄方願意在G20期間與美國舉行任何會議，進行任何接觸”，並強調雙方“就所有熱點問題心平氣和的討論將使各方獲益。”

　　如今G20大阪峰會在即，兩國領導人已經“互送秋波”，但這次是否會重蹈阿根廷和峴港的覆轍？在大阪，俄美元首能夠坐下來直面問題，還是只是站著聊聊？答案即將揭曉。（記者 劉暢）

【糾錯】

責任編輯： 謝艷 劉小軍