19日，白宮發言人桑德斯宣布，美國已開始從敘利亞撤軍。美國向敘派兵始于2014年打擊極端組織“伊斯蘭國”（IS）行動，目前約有2000人。既然只有現役美軍總數（135萬）的小小零頭，特朗普總統為何執意撤退？

　　撤軍時機微妙

　　長期以來，這位以“美國優先”為己任的總統一直在抱怨前任們開啟的“海外糾纏”得不償失（在中東戰事上花費7億美元，沒有帶來任何回報），這是他一心想要撤離敘利亞的重要理由。他將撤軍標準定為打敗IS。從整體戰事看，IS已在去年遭受重創，先後失去在伊拉克和敘利亞的幾乎全部地盤。因此，特朗普的撤軍理論上“順理成章”。

　　“特朗普的決定並不意外，”上海外國語大學中東研究所所長劉中民認為，他之所以這麼做，與其上臺以來的中東戰略一脈相承。雖然他口頭反對奧巴馬政府的中東政策，具體措施上也有諸多不同，但並沒有改變“整體收縮”的本質。換句話説，自上臺起，特朗普對敘利亞的態度就是不想深度介入。在去年4月和今年4月的化武風波後，特朗普政府對敘利亞當局的空中打擊都是淺嘗輒止。

　　另有分析人士推測，撤軍與上周五的一通元首電話相關。當時，土耳其總統埃爾多安與特朗普通話，就敘局勢等問題交換意見。美媒注意到，最近幾周，土耳其正向土敘邊境調集軍隊；最近幾天，埃爾多安威脅要派兵攻打敘利亞庫爾德武裝。然而，令土耳其惱火和委屈的是，同為北約盟友，美國卻對敘利亞庫爾德武裝大力支援，導致安卡拉不得不與莫斯科走得更近。如今，特朗普的決定可能會扭轉局面。

　　“時機很微妙，”美國戰略與國際研究中心中東項目主任喬納桑·奧爾特曼指出，撤軍決定的出爐正值美國與土耳其達成軍售合同之際，18日晚間政府向國會通報：經過長達數年的爭論，土耳其購買價值35億美元的美國“愛國者”導彈防禦係統的協議終于獲得國務院批準。這項軍售或許是敦促土耳其放棄購買俄羅斯S-400防空係統的一個誘惑。“如果特朗普是出于商業原因而擺出戰略姿態，那將令人不安。”

　　劉中民認為，自G20阿根廷峰會以來，美土關係的確出現改善跡象。聯繫到最近傳出的美方可能向土耳其引渡宗教人士、未遂政變主謀居倫的消息，以及美國希望卡舒吉事件“翻篇”但土耳其不依不饒，不得不説，土耳其可能就庫爾德問題向美國要價，美土可能已在私下達成一定交易。

　　牽出三重影響

　　美國輿論擔心，無論出于何種理由，撤軍都將造成“親者痛、仇者快”的消極事實。

　　美國VOX新聞網站認為，美國在敘利亞的盟友——庫爾德武裝將首當其衝。這一突然舉動也讓美國重蹈歷史覆轍：背棄中東的庫爾德勢力。他們在第一次海灣戰爭之後就是這麼做的，許多居住在敘利亞北部的庫爾德人知道，被迫離開家園、接受來自土耳其的懲罰，或許只是時間問題。

　　其次，俄羅斯總統普京將成為受益者。隨著美國的“退賽”，俄羅斯將成為戰後敘利亞的主要軍事力量。“不管人們怎麼想，特朗普似乎對做一些能取悅普京的事情從來都沒有顧慮。”

　　再者，撤軍決定再次暴露美國政府內部的混亂和撕裂。總統4月在白宮態度堅定：打敗IS就撤離敘利亞；但總統國家安全顧問博爾頓9月在聯大期間又出現搖擺：已説服特朗普“只要伊朗軍隊仍在伊朗境外，我們就不會離開”。有批評稱，華盛頓的很多人都是特朗普一意孤行的受害者，總統在一個個問題上都有不同于政府大多數人的直覺和觀點。不過，《華盛頓郵報》指出，特朗普並不是形單影只，國會山也有不少支援撤軍的聲音。

　　專家認為，經歷7年戰事以後，敘利亞局勢正在進入新階段，各方正加緊為戰後謀篇布局，很難簡單判斷誰輸誰贏。但即便如此，特朗普的做法仍可能産生三重效果：其一，區區2000人的撤離不會對敘利亞局勢産生決定性影響。盡管駐敘美軍參與打擊IS的戰鬥，但大部分軍事行動都是以空襲形式進行，而不是地面部隊。即使美軍撤離，空襲仍將繼續，打擊IS的行動短期內不會遭受太大挫折。其二，俄羅斯和伊朗介入敘利亞的阻力可能會減少。俄羅斯在敘利亞乃至中東影響力上升，美國影響力收縮的趨勢將得以延續，美國再次向世界展示，它已無法在敘利亞問題上滿足地區盟友的所有利益訴求。其三，較為微妙的是，撤軍可能引發目前並不穩固的聯盟關係分化瓦解，或者進行重組。

　　具體而言，一來，土耳其是一個搖擺點：它最初反對巴沙爾政權，2016年發生未遂政變後開始向俄羅斯靠近，並與俄羅斯、伊朗合作建立阿斯塔納機制；如今，美土關係的變化可能會對俄土伊三方合作帶來影響。二來，俄羅斯和伊朗的關係也很微妙：俄羅斯對伊政策也有利用和限制的兩面。兩國雖然在敘利亞問題上合作，但與此同時，俄羅斯也在向伊朗施加影響，以免其革命衛隊過于脅迫以色列。

　　可見，“圍繞復雜糾結的敘利亞局勢和中東事務，美國和俄羅斯都沒有能力獨立主導，地區大國的自主性正在上升，未來將展開更為激烈的競爭和博弈。”劉中民説，最終的走向與特朗普對敘利亞戰略利益的認知有關，美國想“淡出”，但不是讓出利益和影響力，他是想利用遏制伊朗這張牌，整合盟友關係，靈活運用政策杠桿，打造“離岸平衡”，最終實現自身利益。（記者 安崢）

【糾錯】

責任編輯： 劉鐘靈 謝艷