蘇慶義
10月4日，美國副總統邁克·彭斯就對華政策發表演講。彭斯在演講中多次提及，特朗普政府奉行自由、公平和互惠的貿易政策理念，並希望與中國建立一種自由、公平和互惠的經濟關係。
彭斯言辭中不時地美化美國自己，指責中國。事實上，美方歪曲了“自由、公平和互惠”的貿易理念，借用美麗外衣包裝自己，讓“自由、公平和互惠”成為其錯誤做法的幌子，而實際上偏離了這三個詞的真正本意。
歪曲“自由、公平和互惠”的貿易理念
自由、公平、互惠，這三個詞匯，是大多數國家秉持的貿易理念。二戰後，多邊貿易體制建立以來，貿易自由化一直是包括中國和美國在內的大多數國家追求的方向。但特朗普政府口中的“自由、公平、互惠”則另有它意。
特朗普政府認為，其他國家都應立即達到和美國相當程度的貿易自由化水準。公平貿易的應有之義應以美國為基準。比如，關稅水準要像美國那樣低。其他國家如果實施了和美國相同的關稅，則是公平貿易；如果關稅水準高于美國，則是不公平貿易，需要令其實施更加自由的貿易政策。對“互惠”的通常理解是，各國在進行貿易合作時，相比不進行貿易合作，能獲得更多的好處。但特朗普政府則認為，對方獲得的好處不能多于美國。否則，就不是互惠。很顯然，特朗普政府口中的“自由、公平、互惠”是以美國為基準的絕對相等。
試圖不承認現有國際貿易秩序的合理性
特朗普政府倡導其他國家實施和美國相同的貿易自由化水準，其暗含的前提是，目前各國不同的貿易自由化水準是不合理的。同時，也否認了現行國際貿易秩序形成的歷史背景和各國差異性。這顯然是極具顛覆性的。
各國現行的貿易自由化水準之所以不同，歷史原因佔很大一部分。一個簡單的例子便可以説明。在未加入世界貿易組織之前，非成員的關稅水準一般較高，在加入的過程中，才逐步按照世貿組織的要求降低關稅。即便對于世貿組織成員而言，其關稅差異也是在歷史和規則框架內合理存在的。
拋開歷史不談，不同發展階段的國家貿易自由化水準也不相同。一般而言，國家越發達，貿易自由化水準越高。即便是發展水準相近的國家，因為産業發展不同，以及其他各種原因，也會表現出關稅的差異性。
“美國優先”讓超級大國變得錙銖必較
任何國家都會看重本國利益，但不能無視其他國家利益。特朗普政府在追求美國利益的同時，卻看低其他國家的利益。世界各國都會從貿易自由化中獲益，這是非常簡單的經濟學常識。但特朗普政府聲稱美國“吃虧”了。
這屬于典型的“紅眼病”。在國際貿易中，很難計算清楚誰得到的更多，誰得到的更少，抱著“羨慕嫉妒恨”的心理斤斤計較則難以做成生意。特朗普政府處處表現出“受害者”的姿態，哪怕一點點利益也錙銖必較。當像美國這樣的超級大國變得斤斤計較時，就會表現得蠻不講理。
美方貿易理念會帶來破壞性的後果
按照特朗普政府的貿易理念，經濟全球化的前進發展是指各國朝著美國貿易自由化水準邁進，否則將被視為貿易保護國家，且沒有資格指責美國的貿易保護政策。
這顯然和我們通常所理解的經濟全球化有區別。在談論經濟全球化時，首先應該承認當前各國貿易自由化水準差異的合理性。經濟全球化的前進發展，應是指各國能夠在自身貿易自由化水準的基礎上進一步邁進。我們所理解的經濟全球化是自己和自己比，而特朗普政府是令其他國家和美國自身比，其不同之處顯而易見。
特朗普政府的錯誤觀點極易使其在發動貿易戰的路上越走越遠，打擊報復其他對美國保持順差的國家，從而引導經濟全球化走向錯誤的方向。
（作者是中國社科院世界經濟與政治研究所國際貿易研究室副主任、副研究員）
