特朗普上臺之初，英國首相特雷莎·梅便訪問了華盛頓，成為第一個會見特朗普的西方國家領導人。梅邀請特朗普對英國進行國事訪問，希冀此舉將鞏固兩國的“特殊關係”。

　　然而，特朗普就任總統已經一年半多，訪問了中東、歐洲和亞洲的多個國家，但是英國之行卻一推再推，從國事訪問降格為工作訪問。這不免讓外界對這對盟友“特殊關係”産生懷疑。

　　一年半來“煩心事”不斷

　　事實上，自特朗普上臺以來，美英關係“煩心事”不斷。

　　特朗普在梅訪美期間警告英方，倫敦部分地區已成為極端主義者的“勢力范圍”，此舉當即遭到梅的反駁。曼徹斯特恐襲發生後，美國媒體過早地泄露事件資訊也引發英國不滿。

　　尤其是去年11月底，特朗普在推特上轉發了英國一個極右翼組織的三段反穆斯林視頻，在英國掀起軒然大波，各界人士紛紛要求取消對特朗普的訪英邀請。梅也譴責美國總統的“錯誤轉發”。近200萬英國民眾簽名請願，呼吁取消對特朗普的國事訪問邀請。

　　迫于英國民意的壓力，經雙方商定，特朗普將利用今年初參加美國駐英國大使館新館落成典禮之際，對英國進行工作訪問。但特朗普爾後又突然宣布取消英國之行。表面理由是，他不願為奧巴馬政府在偏遠郊區耗費巨資建設新館“站臺”。深層次原因是，特朗普擔心英國民眾的大規模示威遊行會令其顏面掃地。

　　特朗普13日對英國進行工作訪問，英方將省去許多高規格禮遇，為避開示威人群，主要活動將安排在倫敦郊區。這既是當前美英關係日漸疏遠的結果，也是並不特殊的美英“特殊關係”的真實寫照。

　　“美國優先”抽空兩國關係

　　特朗普奉為圭皋的“美國優先”原則，重構了美英“特殊關係”，令其淪為西方國家之間普通的雙邊關係。“美國優先”拋棄了西方自由主義的價值觀，將美國與所有國家的關係置于赤裸裸的利益關係之上。無論是“特殊”盟國關係和地區熱點問題，還是世界秩序和全球治理問題，美國外交的出發點和落腳點都是維護其狹隘的國家利益。零和博弈、只能贏不能輸，成為主導美國與所有國家關係的準則。除軍事安全外，這從根本上抽空了美英“特殊關係”的核心內涵，即共同的價值觀、共同的世界觀和共同的同盟利益。兩國關係日趨空心化，與美國和其他西方國家關係沒有本質的不同。

　　如今的美英“特殊關係”不但無“特殊”可言，反而日益緊張。反映在當前重要的國際問題上，兩國立場不但拉開距離，而且呈現對立的狀態。特朗普提出的政策主張，如徵收鋼鋁産品進口關稅、退出伊朗核協議、承認耶路撒冷是以色列首都、退出巴黎氣候協定等，都展示其強烈的單邊主義和保護主義，與主張多邊主義和經濟全球化的英國格格不入。這自然遭到英國的阻攔或反對，也加深了兩國間的裂痕。

　　更嚴重的是，美國沒有給予英國任何“特殊”關照。梅在特朗普入主白宮後興衝衝地訪問華盛頓，其本意是希望美國能看在兩國“特殊關係”的份上，在英國“脫歐”問題上幫英國一把，特別是在談判兩國自由貿易協定方面能網開一面，給予適當的照顧。但是，美方提出英國必須選擇美國的監管標準，與歐盟標準劃清界線，而美國在農業方面的標準在英國頗具爭議。如果英國與歐盟標準作“切割”，這又將置正在與歐盟談判脫歐之後貿易安排的英國于不利的境地。美國趁火打劫令英國心寒和失望。

　　由此可見，美英“特殊關係”名存實亡，特朗普此次英倫之行形式多于內容，象徵意義大于實質意義。（作者吳正龍，中國前駐外大使）

【糾錯】

責任編輯： 謝艷 王秀