新華社海牙３月１６日電  新聞分析：荷蘭叫停，民粹止步？

　　新華社記者劉芳

　　備受關注的荷蘭議會選舉順利結束，來勢洶洶的極右翼自由黨未能如願成為第一大黨。保住地位的傳統右翼自由民主黨領導人、首相呂特宣布荷蘭“已經叫停民粹主義”。荷蘭這聲“停”，底氣有多足？荷蘭一聲“停”，民粹會止步嗎？歐洲政治變化的“風向標”，就這樣鎖定了嗎？

　　自由民主黨在此次選舉中可謂優勢明顯。１６日公布的初步計票結果顯示，自由民主黨贏得議會二院（眾議院）１５０個席位中的３３席，比自由黨多出１３席。呂特１５日晚在選後致辭中説：“自由民主黨期待荷蘭繼續保持穩定、安全、繁榮，荷蘭人民聽到了我們的聲音。”

　　這是在承諾，也是在表功。荷蘭人“叫停民粹”的信心正是來自國家的穩定、安全與繁榮。呂特領導的兩屆政府執政６年零４個月，荷蘭經濟以緩慢但穩健的步伐走出了危機，是表現最佳的歐元區經濟體之一。歲末年初，荷蘭國家統計局曾連續播報喜人數據：２０１６年ＧＤＰ經濟同比增長２．１％，為２００８年以來最高增幅；２０１６年１２月底失業率降至５．４％，仍高于經濟危機之前的水準，但是遠勝于就業形勢嚴峻的其他歐洲國家。

　　安全方面，頻頻恐襲讓鄰國驚魂難定，荷蘭也連續四年維持僅次于最高級的反恐安全警戒，所幸有驚無險。荷蘭各級政府、軍警、情報、司法等部門採取全方位措施，在預防安全事件方面取得了顯著成效。

　　當自由黨利用移民融入問題、歐洲一體化與成員國主權問題發難時，執政黨和其他參選政黨普遍承認問題存在，同時紛紛提出“右轉”政策主張，積極回應選民關切，穩住了支援者陣營。自由黨要求全面禁止移民，傳統政黨則主張對合法移民強制融入、加強管控，對非法移民加緊遣返；自由黨要求荷蘭退出歐盟，傳統政黨則堅持荷蘭需要歐盟，同時提出“迷你申根”“多速歐洲”等具體對策。

　　“你在發狠話，我在幹實事”，這種對比在投票前夕的荷蘭—土耳其外交風波中尤其明顯。自由黨領導人維爾德斯呼吁“立即驅逐土耳其大使”，而呂特一面重申荷蘭不會聽任“界限被跨越”，一面表示“歐盟與土耳其的難民協議減少了難民涌入”“不能讓荷土衝突繼續升級”。他告訴維爾德斯：“這就是坐在沙發上發推特與治理國家的區別。”

　　荷蘭阿姆斯特丹大學政治係主任費爾默倫評論説：“荷蘭選舉結果表明，只憑一紙空泛的競選綱領，只喊幾句發狠的競選口號，像維爾德斯這樣的極右政客不可能吸引理性的選民。”他説，維爾德斯期盼的“愛國主義之春”尚未開始就已結束，歐洲“可以松口氣了”。

　　然而，“被出局”不等于不攪局。初步計票結果顯示，自由黨所獲議席從１５席增至２０席，維爾德斯選後表態就以此為“亮點”。由于席位稍多的政黨都拒絕與自由黨聯合執政，無望入閣的維爾德斯誓言要做荷蘭議會“最有力量的反對黨”。

　　對此，阿姆斯特丹政治係教授羅西告訴記者，即便自由黨拿不到執政權，荷蘭極右選民人數增加的事實，仍有可能推動荷蘭政治繼續“向右轉”。而且，以目前的議席分布判斷，荷蘭將迎來一個至少四黨聯合執政的新內閣，加上“執著頑強”的極右政黨在野，重要議題的未來決策將會更加復雜艱難。

　　荷蘭國際關係學院高級研究員羅德曾表示，荷蘭選舉是正在歐洲舞臺上演的時代大劇之序曲，可能為歐洲大選年定調，但“定調之後還有可能出現變調”。

　　樹欲靜而風不止。歐洲政治變化的“風向標”方向是否鎖定，下月的法國大選也許能給出更為清晰的答案。

【糾錯】

責任編輯： 錢中兵