| 倫敦奧運會自行車女子團體競速賽中，中國隊因為“莫須有”的違規，金牌變成了銀牌，申訴被拒後還被追罰200瑞郎。而與此同時，英國自行車隊卻通過故意“假摔”獲重賽機會，最終奪取金牌。自行車賽場上的這兩件事，不由讓人想起幾天前中國羽毛球女子雙打選手因“消極比賽”，被驅逐出賽場。一個是利用規則做到最好，符合體育精神；另一個則因為違背奧運精神，必須受到懲罰。奧委會對於看似相似的兩件事做出了完全相反的應對方式，讓中國輿論譁然並十分不解。
…[詳細]
|
| 對於一位即將退役的頂尖運動員來説，再多的“贏”牌，恐怕也不如胸挂一枚金牌的收尾來得濃墨重彩。就像菲爾普斯，前面17枚金牌的分量，如果沒有最後那枚接力金牌的襯托，多少會顯得不夠完美。陳一冰的成就雖然無法和菲爾普斯相提並論，但完成動作被喻為“教科書”般標準的“吊環王”，在以“教科書”般幾乎沒有瑕疵的動作，完成其運動生涯的最後一次動作後，卻沒有得到絕不該旁落的金牌。還是裁判，還是規則，一場赤裸裸的劫掠過後，巴西人狂喜到難以置信的表情傳達着他的意想不到。而完成分無法申訴的規則，則讓陳一冰連像日本隊那樣申訴的資格都沒有。
…[詳細]
|
| 人們注意到，就在自行車場地上,即便英國選手在奪冠後承認了自己在預賽中利用規則，為了能夠獲得好成績“假摔”，相關機構依然接受了英國自行車協會難以自圓其説的“解釋”,對該項比賽結果不予質疑；而對羽毛球賽場出現消極比賽現象進行客觀分析，新賽制設定不盡合理和處罰決定過於苛刻曾引發廣泛爭議，因此將全部矛頭對準中國運動員顯然有失公允；至於葉詩文遭遇個別游泳教練和一些媒體刻意刁難，則明顯是無知和偏見使然，就連一些西方有識之士都忍不住抨擊這種惡劣行徑。
…[詳細]
|
| 判定自行車選手違規既要給出合理解釋、更要統一判罰尺度，指責羽毛球選手消極比賽不能忽略賽制漏洞、更需對違規選手同等對待，而質疑一名游泳選手的優異表現不能“想當然”、更不能先入為主地進行有罪推定。在裁定犯規、指責消極比賽、質疑天才選手方面，採取雙重標準，將攻擊矛頭對準中國運動隊和中國選手，這樣做，用無心之失恐怕很難解釋，刻意打壓、故意干擾可能更接近事實真相。 …[詳細] |
| 裁判並非孤零零的個體，他們受雇於各單項協會，單項協會又聽命於國際奧委會。而奧運會背後，往往纏繞着各種各樣的利益糾葛，和政治等眾多方面的考量。有時，裁判員只是棋子，真正的莊家是背後的各路政客。在制定奧運會各項比賽規則的國際單項體育組織中，西方的聲音是主流。現有的競技體育體系，還是以西方為主導的，亞洲人——包括中國人的話語權很有限。” …[詳細] |
| 現代奧林匹克運動在西方起源，歐美強國對奧運規則的制定和解釋擁有主要話語權。國際話語權的陣地，我們不能讓別人永遠佔領而我們毫無作為。要力挽狂瀾，必須要有策略，要有很多技巧，還要深諳游戲規則和報道方法。另外，還要有愛國心。如何提升中國的奧運話語權，有時就像如何提升中國的政治、經濟、軍事等話語權一樣，是一門學問。 …[詳細] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10274
|
|
