| 上周突尼斯舉行的“敘利亞之友”會議上，希拉裏斥責中俄拒絕譴責敘利亞鎮壓該國人民，稱“這是卑劣的”，聽了這話，幾乎讓人忘記奧巴馬政府曾渴望博得巴沙爾的好感：2009年，美國特使米切爾拜訪巴沙爾，自稱“去建立基於互相尊重和互利的關係”；2011年，敘利亞起義爆發，希拉裏繼續將巴沙爾描繪成一個“改革者”，直到6個月前（2000敘利亞人喪生後），奧巴馬總統才敦促巴沙爾下&。 …[詳細] |
| 美《華盛頓郵報》專欄文章説，“卑劣”不是標準的外交辭令。通常，外交官會譴責。他們表達遺憾，用話攪渾，但幾乎從不會進行道德譴責，講話從不會帶有人身攻擊，總是退讓一步。但“卑劣”打破了這個模式。文章説，“不能想象還會有其他人説出這個詞。這個字透露出女性的輕蔑，是屬於大發雷霆的妻子對出軌的丈夫、配偶對醉酒的丈夫、無計可施的女人試圖理解男人不忠時説的那種話。” …[詳細] |
| 希拉裏為什麼如此尖銳批評中俄？英國“天空電視台”網站上，有人解讀説，“希拉裏使用這樣強烈的言辭，意在掩蓋阿盟想動武而美國不想動武的事實，通過大喊大叫讓人覺得美國比阿盟更憤怒。”日本《周刊新聞》28日稱，希拉裏對中俄嚴厲批判，在一定程度上説明美國在敘利亞問題上目前並沒有更好的對策，或者説處於“做了一切能做的，但是沒有一招制敵”的狀態。 …[詳細] |
| “對一個外交官來説，起碼要顯示出對交往國的尊重，但希拉裏給人的印像是美國就是上帝。這也不符合國際政治中矜持和平等待人的禮貌原則。”中國人民大學學者時殷弘28日接受採訪時説，美國外交學者、學院眾多，教材頗豐，外交實踐也是世界上最豐富的，但依然沒有“培養好”希拉裏。他認為，美國媒體對希拉裏的批評有其道理。希拉裏是美國政界的貴族，奧巴馬給予這位高傲、蠻橫以及政治資本深厚的老太太的是“總統之下、國務卿之上的權限”。希拉裏幹勁很大，但遠談不上是一個聰明的外交家，同她貫徹的巧實力外交極不相稱，特別是對那些在美國面前需要維護主權和臉面的國家。 …[詳細] |
| 不知道希拉裏國務卿有沒有把自己的言行與美國開國元勳、第3任美國總統，同時也是她所在的民主黨的創始人傑弗遜的主張對照一下。傑弗遜認為，一個國家究竟採用何種政府形式，這應該由各國人民自己決定和選擇，別國無權干涉。他在1793年3月12日致葛佛尼爾·摩裏斯的信中説：“每個國家都可以按照它所喜歡的任何形式來管理自己，並隨意改變這些形式。” …[詳細] |
| 現在，美國是世界上唯一的超級大國，有超強的軍事力量，到處稱王稱霸。於是，美國人就公然違背美國開國元勳傑弗遜關於不要對別的國家發號施令的教誨，妄圖通過聯合國安理會、聯合國大會，以及美國和英國、法國操縱的“敘利亞之友”會，強行把敘利亞總統巴沙爾拉下馬，強行“規定”敘利亞政府的形式。試問這樣的做法豈不是非常“專橫”的行為，豈不是“極其狂妄和兇惡”的嗎？ …[詳細] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9693
|
|
