喬姆斯基：美國民主新浪潮受到壓制

【西班牙《起義報》5月2日文章】題：從歷史的角度來看當前局勢——美國言論自由電視臺節目主持人勞拉·弗蘭德斯專訪美國著名民權活動家、反戰人士、語言學家諾姆· 喬姆斯基

原文提要 諾姆·喬姆斯基曾在上世紀七八十年代參加民權、反戰和反幹預運動，對“佔領華爾街”運動創建的合作團體及其政治影響印象頗深。他認為，美國執行的政策相當于經濟自殺，但在工人合作團體等空間內人們還是有可能換一種方式生活。

美歐陷入危機

勞拉·弗蘭德斯問：您如何從歷史的角度來看當前局勢？

諾姆-喬姆斯基答：這是一場危機，幾乎全球都陷入停滯。歐美主要資本主義經濟體的經濟增長緩慢，貧富差距明顯，這種變化給生産和金融化帶來衝擊。美國和歐洲正在用不同方式自殺。歐洲在衰退中採取緊縮政策，必將引發災難，而且已經遭到抵制。美國主要是在轉移生産租金融化。這個問題很難解決。

問：從政治角度如何來看？

答：同樣有所不同。歐洲極端排外主義抬頭，對福利社會構成威脅。在衰退中採取緊縮政策對社會契約造成衝擊。美國的選舉制度幾乎徹底崩潰。很長時間以來受控于私人開支的選舉制度已經變成了公共關係的舞臺。

共和黨幾乎放棄成為傳統政黨的努力，開始追隨富人和企業的腳步。這麼做無法獲得選票，因為必須調動另一部分選民：宗教右派。上世紀80年代以來宗教右派不斷壯大，現在成為共和黨的重要選民基礎，這意味著共和黨反對流産和婦女權利。美國的本土主義者非常恐懼，而且恐懼情緒隨著他們認識到白人很快將成為少數民族而與日俱增。他們就是民主黨人。共和黨已經沒有溫和派。雖然現在民主黨還有中間派，但也開始右傾，放棄了大部分白人工人階級。

階級鬥爭激化

問：您將“佔領”運動描述為30年來對階級鬥爭的第一次有組織反擊。

答：這是一場階級鬥爭，也是一場針對年輕人的鬥爭，所以教育成本才會飆升。這不是出于真正的經濟原因．而是一種控制和灌輸技巧。實際上此次運動是第一次有組織的大規模反擊。

問：將“佔領”運動和“阿拉伯之春”相提並論合適嗎？

答：相似之處在于，二者都是對新自由主義的反擊。但在埃及這樣的窮國和美國這樣的富國造成的影響不同。不過規模頗為相似。新自由主義給埃及帶來數字上的增長。在“阿拉伯之春”之前埃及是世界銀行和國際貨幣基金組織的典范。唯一的問題是：工資降低、公共服務減少、糧食補貼消失、財富高度集中以及貪腐泛濫。實際上也應該對南美近10年來發生的事件進行剖析。50年前拉美就邁向了解放，現在“阿拉伯之春”開始步其後塵。“阿拉伯之春”也同樣産生了傳染效果，鼓舞了“佔領”運動，並與之産生互動。